Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2018 ~ М-1809/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котельникова Павла Александровича к Комарову Виктору Сергеевичу о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Котельников П.А. обратился в суд с иском к Комарову В.С. о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с требованием законодательства по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в соответствующий суд.

Ответчик Комаров В.С. в судебном заседание не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исходя из указания в исковом заявлении о месте проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по <адрес> Комаров Виктор Сергеевич с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству суда явилось указание истцом место проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности в районный суд по месту проживания (регистрации) ответчика – Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Котельникова Павла Александровича к Комарову Виктору Сергеевичу о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Инкин