Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2019 ~ М-1308/2019 от 04.04.2019



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                          Митиной Е.А.,

при секретаре                              Маркитановой М.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Митирева Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Нефедовой Н. С. в интересах *** ФИО1 к Нефедову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица- ТСЖ «ЖК «Ладья»,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Нефедову Д.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью ***.м., расположенной по адресу: адрес; обязать ТСЖ «ЖК «Ладья» снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес; взыскать с ответчика в пользу Нефедовой Н.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ***.*** и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры он не несет, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Обязанность по содержанию указанной квартиры в полном объеме несет Нефедова Н.С.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Октябрьского района г. Самары.

В судебном заседании представитель истицы – Старостина С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Зятчин Н.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица -ТСЖ «ЖК «Ладья» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Митирева Э.Е., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с дата, от брака имеют ребенка – ФИО1, дата года рождения.

Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №... *** от дата ***

Установлено, что по договору дарения от дата. ФИО3 и ФИО2 подарили своему *** ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от дата

Согласно представленной в дело справке от дата ТСЖ «Жилой комплекс «Ладья» в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы: Нефедова Н.С., Нефедов Д.А., ФИО1

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, совместного хозяйства с ФИО1 Нефедовой Н.С. не ведет, выехал из жилого помещения добровольно, бремя содержания указанного недвижимого имущества не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика о том, что Нефедовой Н.С. создаются препятствия в пользовании указанным жилым помещением ответчику, судом отклоняются, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств тому в дело не представлено и правового значения в данном случае не имеют.

При этом суд отмечает, что Нефедов Д.А., выразив волеизъявление на безвозмездное отчуждение спорного жилого помещения *** ФИО1 не указал в качестве условия передачи квартиры в дар сохранение за ним права пользования данным жилым помещением.

Доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником, устанавливающего право проживания ответчика в спорном жилом помещении, в материалах дела также не имеется. Место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом при расторжении брака родителей не определено.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 17, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Нефедов Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления).

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены соглашением об оказании правовой помощи от дата г.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных представителем услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает подлежащими возмещению в пользу истца ответчиком расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Нефедовой Н. С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Нефедову Д. А. удовлетворить.

Признать Нефедова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Нефедова Д. А., дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Взыскать с Нефедова Д. А. в пользу Нефедовой Н. С. расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                Секретарь: