Определение суда апелляционной инстанции от 20.03.2015 по делу № 33-9169/2015 от 19.03.2015

судья суда первой инстанции Рюлин А

судья суда первой инстанции Ефремов С.А.

гражданское дело №33-9169/15

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                               20 марта 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего                                                   Чубаровой Н.В.,

судей                                                                   Овсянниковой М.В.,

   Олюниной М.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя С.В.С. по доверенности Одоева Е.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года, 

которым постановлено: «возвратить заявление С.В.С. к УФРС по г. Москве о признании права собственности, разъяснив заявителю право повторного обращения»,

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

Истец С.В.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж-бокс №***, площадью *** кв.м., кадастровый номер *********, расположенный в ГСК «Сокол» по адресу:***********, обязать Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права указанного объекта недвижимости.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от ****** г. исковое заявление С.В.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ***** г. устранить допущенные нарушения. 

21.10.2014 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель С.В.С. по доверенности Одоев Е.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

   Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

   Возвращая исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении заявления без движения истцом не выполнены.

   Вместе с тем, в представленных материалах, приложенных к частной жалобе, отсутствуют сведения, подтверждающие направление истцу и получение им определения об оставлении иска без движения. В частной жалобе истец указывает на то, что данное определение он не получал, в связи с чем был лишен возможности устранить недостатки в установленный срок.

 

         Таким образом, не имея сведений о получении истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения, судья преждевременно возвратил исковое заявление С.В.С.

В этой связи доводы частной жалобы заявителя о неосведомленности о том, что поданное им заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, являются обоснованными.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении Сарычевым В.С. копии определения об оставлении заявления без движения, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    

 

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9169/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 20.03.2015
Истцы
Сарычев В.С.
Ответчики
Управление Росреестра
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.03.2015
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее