Приговор по делу № 1-10/2014 (1-80/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-10/14 (17-69/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года                  село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д.,

при секретаре Хомушку А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сут-Хольского кожууна Нурзат Б-Б.Б., подсудимого ФИО1, защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № и ордер № №, переводчика Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для последующего употребления путем курения пришел на поле, расположенное на 9-м километре от села Суг-Аксы <адрес> Республики Тыва в 500 метрах южнее от автодороги <адрес> местечка Олен на территории села Кара-Чыраа <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля и с целью реализации преступного умысла в период времени с 11 часов 20 минут до 18 часов 00 минут того же дня, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, приобрел известным способом наркотическое средство в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой 3,758 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш ФИО1 упаковал во фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки и незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут на поле, расположенном на 9-м километре от села Суг-Аксы <адрес> Республики Тыва в 500 метрах южнее от автодороги <адрес> Олен на территории села Кара-Чыраа <адрес> Республики Тыва ФИО1 был замечен сотрудниками МРО ПНОН УУР МВД по <адрес>, которые осуществляли рейдовые мероприятия, и был доставлен для установления личности в ПП № 2 (дислокация Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенном в <адрес> кожууна Республики Тыва и при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 3,758 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе правом кармане куртки без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Суд разъяснил подсудимому положения ст. 82.1 УК РФ. Подсудимым не заявлено ходатайство о своем желании проходить курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.Назначая вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его вину, также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании характеризующие данные в совокупности у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался, за нарушения общественного порядка доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявлений, сообщений не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 46).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы с учетом характеризующих данных подсудимого суд также считает нецелесообразным.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду с другими установленными в суде смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - гашиш, массой 3,758 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО1 с согласованием с уголовно-исполнительной инспекцией по Сут-Хольскому кожууну.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с момента фактического исполнения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - гашиш, массой 3,758 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, или получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Ондар Э.Д-С.