Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13471/2014 ~ М-9477/2014 от 01.10.2014

2-13471/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Грак В.Н., Нехорошев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Грак В.Н. был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 30.05.2012г., тогда как между истцом и ответчиком Нехорошевым А.В. – договор поручительства в обеспечение указанного кредитного обязательства. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик Грак В.Н. иск признал в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45). Ответчик Нехорошев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом (л.д. 40). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Грак В.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 30.05.2012г. (л.д. 7-12).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику была предоставлена отсрочка по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком Нехорошевым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком по данному кредитному обязательству (л.д. 14-15). Согласно пункту 3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства срок погашения кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам - <данные изъяты> рубля, неустойке - <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Согласно статье 450 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщиком неоднократно допускались существенные нарушения договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора; ответчик Грак В.Н. иск в заявленной сумме признал.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Грак В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего- <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с поручителя Нехорошева А.В., полагая поручительство прекращенным в порядке пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ. – по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.) не предъявил иска к поручителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Грак В.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю.

Взыскать с Грак В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.