Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-364/2011 ~ М-238/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-364/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юрковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Юрковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.02.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юрковой Е.В. заключён кредитный договор № 778-31894126-810/10ф. Согласно указанному договору истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей под 0,16% ежедневно. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита, процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Денежные средства в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей были предоставлены Юрковой Е.В. 17.02.2010 года, таким образом, срок кредитного договора истекает 18.02.2013 года. Ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно - не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года, равными долями. Однако, в нарушение условий договора Юркова Е.В. ненадлежаще исполняла взятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, из них: задолженность по основному долгу - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, плата за пользование кредитом, в том числе просроченная, - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, пени по просроченному основному долгу - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек. Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 896 рублей 35 копеек.

Представитель истца Исаев К.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчица Юркова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания. Юркова Е.В. об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В суде представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца Исаева К.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 17.02.2010 года между ОАО КБК «Пробизнесбанк» и ответчицей Юрковой Е.В. заключён кредитный договор № 778-31894126-810/10ф. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства на неотложные нужды в размере и на условиях, определённых кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства в полном объёме. Сумма кредита по договору составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, срок возврата кредита - до 18.02.2013 года, размер процентов за пользование кредитом - 0,16 % ежедневно.

Из кредитного договора видно, что кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления денежных средств на его счёт. Днём предоставления кредита является день зачисления средств на счёт заёмщика.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязался до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчице денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Юркова Е.В. обязалась возвратить кредитору все произведённые им затраты по возврату сумм задолженности. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из истории всех погашений клиента по договору видно, что ответчицей допускались просрочки платежей по кредиту, просрочки платежей процентов за пользование кредитом, в связи с чем по просроченным платежам истцом начислялись пени.

Согласно расчёту задолженности задолженность ответчицы по кредитному договору № 778-31894126-810/10ф составляет <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, из них: задолженность по основному долгу - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, плата за пользование кредитом, в том числе просроченная - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей, пени по просроченному основному долгу - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рублей <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Юрковой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 896 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юрковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юрковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 778-31894126-810/10ф от 17 февраля 2010 года в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> рубля <ИНЫЕ ДАННЫЕ> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 896 рублей 35 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 апреля 2011 года.

Председательствующий:     В. В. Катрыч