Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-28 (2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С., подсудимого Лошкарева В.А., защитника адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОШКАРЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес> <адрес>, судимого 27 февраля 2017 года Ромненским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Лошкарев В.А. с целью совершения тайного хищения 17 мешков зерна сои пришёл к помещению ангара ООО «Русьвосток», расположенного на территории базы по адресу <адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя умысел на кражу, принесенной с собой монтировкой оторвал от стены ангара несколько досок, и через образовавшийся проем проник внутрь ангара, после чего с помощью принесенного с собой ветра набрал 10 мешков зерна сои. Оставив мешки с соей в ангаре, Лошкарев сходил домой за лошадью с саням, с которыми он вернулся к ангару, погрузил на сани набранные им ранее 10 мешков сои, поставил на место оторванные от стены ангара доски и забил гвозди, а затем похищенные 10 мешков сои вывез с территории базы ООО «Русьвосток». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Лошкарев, продолжая свой преступный умысел на хищение 17 мешков сои, вновь пришёл к помещению ангара ООО «Русьвосток», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, принесенной с собой монтировкой оторвал несколько досок от стены ангара, и проник внутрь, где принесенным с собой ветром набрал 7 мешков зерна сои, после чего сходил к себе домой за лошадью с санями, с которыми он вернулся к ангару, погрузил ранее набранные им 7 мешков с соей на сани, после чего прикрыл досками проем в стене, и затем вывез 7 мешков с соей с территории базы ООО «Русьвосток». Таким образом Лошкарев похитил единым умыслом 17 мешков зерна сои, общим весом весом 860 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, всего на сумму 25800 рублей, принадлежащей ООО «Русьвосток», причинив собственнику имущественный ущерб. Причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного на стадии предварительного следствия.

Подсудимый Лошкарев В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Лошкарев В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище - обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Лошкарев умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежавшее ООО «Русьвосток», причинив собственнику материальный ущерб в размере 25 800 рублей. Хищение совершенно по заранее образованному умыслу с незаконным вторжением в строение, предназначенное для хранения материальных ценностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности юридического лица. По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в основном положительно (л.д. 161, 164). По месту работы характеризуется также положительно (л.д. 165). Односельчане подсудимого положительно характеризуют его по месту жительства. По уголовному делу подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, доход которого не высок, не имеющего постоянного источника дохода, так как работает на сезонных работах, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. В целях достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Лошкаревым совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ромненского районного суда от 27 февраля 2017 года за незаконные действия с наркотическими средствами. Новое преступление направлено против собственности. Учитывая то, что Лошкарев имеет совокупность смягчающих обстоятельств, раскаялся в содеянном, нарушений порядка отбытия условного наказания не допускал, заверил суд о своём исправлении, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает возможным, не отменять Лошкареву условное осуждение по приговору Ромненского районного суда от 27.02.2017. В связи с чем, назначенное наказание по предыдущему приговору и по настоящему делу следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства монтировку как орудие преступление и 2 пакета с соей, как не представляющие ценности предметы, следует уничтожить, в силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Лошадь и сани возвращены по принадлежности и не могут быть конфискованы в доход государства как орудия совершения преступления, так как не принадлежат подсудимому на праве собственности.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОШКАРЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Наказание по приговору Ромненского районного суда от 27 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Лошкарев В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу.

Осужденного Лошкарев В.А. от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: монтировку и 2 пакета с соей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.