Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2017 ~ М-1792/2017 от 06.07.2017

Дело №2-2001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего         судьи Белозер О.М.,

при секретаре                 Цехиной И.Ю.,

с участием: истца – Михайличенко В.Н., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – Борисова Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко С. И., Михайличенко В. Н. к Михайличенко И. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Михайличенко С.И., Михайличенко В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Михайличенко И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Минеральные Воды, пер. ...............

В исковом заявлении истцы указали, что Михайличенко С.И. и Михайличенко В.Н. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу г. Минеральные Воды, ..............

28.07.2001 между ответчиком и их сыном Михайличенко Д.С. был заключен брак. После заключения брака ответчик с их согласия был зарегистрирован в принадлежащем им домовладении по адресу: г. Минеральные Воды, .............., где проживал до декабря 2016г.

В декабре 2016 по семейным обстоятельствам ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

07.04.2017г. решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района брак между их сыном Михайличенко Д.С. и Ответчиком расторгнут.

Ответчик Михайличенко И. Н. является бывшим членом семьи истцов.

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым домом истцы не имеют.

На устные требование о снятии с регистрационного учета Ответчик ответил отказом без объяснения причин.

Просят суд признать ответчика Михайличенко И. Н., .............. г.р., утратившей право пользования жилым домом по адресу: г. Минеральные Воды, пер. ...............

В судебном заседании истец Михайличенко В.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Михайличенко С.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Михайличенко И.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Борисов Г.В. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учётом показаний свидетелей пришел к выводу, что исковые требования истцами заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора обмена жилой площади .............. от 06.08.1992, свидетельств о государственной регистрации права .............. и .............., выданных 30.05.2007, Михайличенко С.И. и Михайличенко В.Н. принадлежит жилом дом по адресу: г. Минеральные Воды, пер. .............., по ? доли (л.д.6-8), что также подтверждено записями в домовой книге (л.д.9).

Факт регистрации ответчика Михайличенко И.Н. на спорной жилой площади по адресу: г. Минеральные Воды, .............., подтверждается записью в указанной домовой книге, адресной справкой Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 24.07.2017г. (л.д.26).

Ответчик в спорном домовладении была зарегистрирована как супруга сына истцов, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН .............. от 28.07.2001г. (л.д.21).

В настоящее время брак между сыном истцов Михайличенко Д.С. и ответчиком Михайличенко И.Н. расторгнут (л.д.22).

Актом о не проживании от 21.08.2017г., подписанным соседями, подтверждается тот факт, что ответчик Михайличенко И.Н., фактически по адресу: г. Минеральные Воды, .............., не живет, личных вещей не обнаружено (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что с декабря 2016 года ответчица в спорном домовладении не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные платежи не производит, вещей ее в квартире нет. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Жевока А.В. пояснил, что Михайличенко И.Н. – супруга Михайличенко Д.С., они развелись, ответчица стала жить в другом месте, где – ему не известно.

Свидетель Михайличенко П.С. – сын истцов, пояснил, что ответчик Михайличенко И.Н. – бывшая жена его родного брата. Они все жили в доме у его родителей. После расторжения брака Михайличенко И.Н. ушла, куда – ему не известно.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо она исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из содержания статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно подпункта е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание отсутствие между истцами и ответчиком какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, а также то, что ответчика перестала быть членом семьи истцов, суд приходит к выводу о том, что Михайличенко И.Н. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Минеравльные Воды, .............., поскольку фактически по данному адресу не проживает, а ее регистрация в доме, лишь юридически констатирует факт проживания по данному адресу и создает препятствия в реализации собственниками их прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайличенко С. И., Михайличенко В. Н. удовлетворить.

Признать Михайличенко И. Н., .............. года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: г. Минеральные Воды, ...............

Данное решение является основанием для снятия Михайличенко И.Н., .............. года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 27 августа 2017 года.

Судья