Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.07.2023 по делу № 13-1225/2023 от 27.06.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-007828-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» (№ 13-1225/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1725/2015 по иску адрес к Шестаку Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист правопредшественником не передавался.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.04.2015 года удовлетворены исковые требования адрес к Шестаку С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Решение вступило в законную силу 30.05.2015 года.

18.09.2015 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 001840847 от 18.09.2015 года.

07.10.2015 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 27004/15/77026-ИП, которое окончено 25.11.2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 29.01.2020 года произведена замена взыскателя адрес на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением суда от 03.12.2020 года ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В подтверждение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем представлен Акт проверки от 26.04.2023 года, согласно которому установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1725/2015 в отношении должника Шестак С.В.

Поскольку решение суда не исполнено, определением суда восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1725/2015 по иску адрес к Шестаку Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городско░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░