Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-374/2015 от 18.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.,

защитника – адвоката Фроловой В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого: Владимирова С.А.,

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/2015 по обвинению

ВЛАДИМИРОВА С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    06 февраля 2015 года Владимиров С.А. около 19 часов 20 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного лица, через тайник, оборудованный у дома № по ул. <адрес>, незаконно приобрел производное наркотического средства <данные изъяты>, смесь в состав которой входят <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После чего, 06 февраля 2015 года около 19 часов 25 минут Владимиров С.А. у дома № по ул. <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Тюменской области и производное наркотического средства <данные изъяты>, смесь в состав которой входят <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе досмотра Владимирова С.А.. проведенного 06 февраля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в служебной автомашине ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком № регион, находящейся возле дома № по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Владимиров С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

     Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Владимирова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Владимировым С.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Владимирова С.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Владимиров С.А. не состоит.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени Владимиров С.А. характеризуется : не трудоустроен, сведений о нарушении общественного порядка не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд назначает Владимирову С.А. наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6. ст. 226.9 УПК РФ.

Между тем, принимая во внимание, что Владимировым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, условно, в связи с чем Владимиров С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Контроль за поведение осужденного Владимирова С.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Владимирова С.А. не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденного Владимирова С.А. от назначенного наказания- освободить, судимость снять.

Меру пресечения Владимирову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тюменской области по адресу: <адрес>: фрагмент фольги, металлическая гайка, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, производное наркотического средства <данные изъяты>, смесь в состав которой входят <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма- уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» – вернуть по принадлежности Владимирову С.А.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Владимиров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья     Л.Б. Буторина