Определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2017 по делу № 33-46827/2017 от 08.11.2017

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-46827/17

 

Судья фио

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

Заявление ИП Бондаренко Владимира Ивановича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП Бондаренко Владимира Ивановича в счет индексации присужденных денежных средств, по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года по иску ИП Бондаренко В.И. к фио – за период с 19 ноября 2014 года по 30 апреля 2017 года денежную сумму в размере 84855,87 рублей,

 

УТСАНОВИЛА:

 

ИП Бондаренко В.И. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-2918/2014 по иску ИП Бондаренко В.И. к фио о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Просил проиндексировать суммы, подлежащие взысканию. Указал, что решением суда с фио в его пользу взыскана сумма в размере 347176,12 рублей. Решение суда практически не исполняется, в адрес взыскателя перечислены незначительные суммы.

фио представлено уточненное заявление, в котором он указал, что просит взыскать денежные средства в порядке индексации в полном объеме за период с 08.11.2014 года по 30.04.2017 года в сумме 86625,31 рублей. В своих расчетах истец принял во внимание все произведенные ответчиком выплаты в указанный период.

В судебное заседание ИП Бондаренко В.И. не явился.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с доводами заявления не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года исковые требования ИП Бондаренко В.И. к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично. Постановлено взыскать с фио в пользу ИП Бондаренко В.И. денежную сумму в размере 347176 рублей 12 копеек. (л.д.56-59).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Зеленоградского ОСП УФССП по г.Москве, по состоянию на 05 апреля 2017 года сумма задолженности фио перед ИП Бондаренко В.И. составляет 280589 рублей 98 копеек.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года фио предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18 ноября 2014 года (Т.2, л.д. 103-105).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени вышеуказанный судебный акт не исполнен.

Разрешая заявление фио об индексации присужденных денежных сумм, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их индексации, поскольку решение суда не было своевременно исполнено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

 

 

1

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-46827/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 12.12.2017
Истцы
ИП Бондаренко В.И.
Ответчики
Калентьев П.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее