Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2016 ~ М-2654/2016 от 09.09.2016

Дело №2-2656/16                                 29.11.2016 года

                 ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца Шевченко А.Д., действующего на основании доверенности от <дата>, в отсутствии сторон, представителя ответчицы Антипиной Я.В.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Калинина Е. А. к Калининой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов

установил:

Калинин Е.А. обратился в суд с иском к Калининой Ю.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, условиями договора было предусмотрено, что продавец Калинин Е.А. передает в собственность покупателя Калининой Ю.Н. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру в <...>, стоимость доли стороны определили <данные изъяты>, установлен порядок оплаты: покупатель производит оплату в рассрочку в течении пяти лет равными долями по <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, переход права долевой собственности ответчиком зарегистрирован, свои обязательства по оплате денежных средств ответчик с <дата> не исполняет, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, за оказание юридических услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца иск поддерживает в измененных требованиях, представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ с учетом действующей правовых норм в спорный период.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении дела, в отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суд признал причину неявки неуважительной, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что договор купли-продажи от <дата> заключен между сторонами в надлежащей форме, переход права собственности к покупателю на долю в жилом помещении зарегистрирован в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд установил, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, возникшие из сделки, соглашение об изменении условий договора не достигнуто, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты> в пользу истца соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет истца суд признает соответствующим суммам задолженности помесячно и требованиям, предусмотренным ст.395 ГК РФ, обоснованные возражения ответчицей не заявлены.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> от заявленных, в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и объема выполненных услуг в общей сумме <данные изъяты>, размер расходов подтвержден письменными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калинина Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Ю. Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Калинина Е. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2016 года.

Судья                                        Рублева Н.В.