Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2016 от 31.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 сентября 2016 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Кушнире СМ.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., подсудимой Ильиных Т.Д., защитника - адвоката Плотникова А.А., представителя потерпевшего Гусельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильиных Т.Д., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Т.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приеме на работу №-ОК и трудового договора № от ... 2004 года Ильиных Т.Д. работала оператором ... класса отделения почтовой связи Шадринского почтамта Управления Федеральной почтовой связи (далее УФПС) Курганской области - филиала Федерального Государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России», являлась материально-ответственным лицом. В обязанности Ильных Т.Д. входило: выдача почтальонам поручений, ведомостей и денег для оплаты денежных переводов, пенсий, единовременных денежных выплат с последующим принятием отчетов и внесением информации в систему электронного документооборота по пенсии, обработка документации и исполнение контрольных функций, связанных с выплатой пенсии, пособий, единовременных денежных выплат, учет, составление и предоставление товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.

В неустановленный день в период с 3 ноября 2015 года по 8 декабря 2015 года в рабочее время с 8 до 18 часов на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Шадринского почтамта УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ..., Ильиных Т.Д., действуя с корыстной целью, похитила путем присвоения вверенные ей работодателем для оплаты пенсий и социальных выплат денежные средства в сумме 258132 рубля 20 коп., принадлежащие указанному выше учреждению. При этом Ильиных Т.Д. умышленно вносила в ежедневно составляемые ею отчеты заведомо недостоверные сведения о движении и остатке верных ей денежных средств с целью сокрытия факта хищения вышеуказанных денежных средств.

Похищенными денежными средствами Ильиных Т.Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив Шадринскому почтамту УФПС Курганской области - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в крупном размере в сумме 258132 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ильиных Т.Д. виновной себя не признала, пояснила, что в ноябре 2015 года, сводя документы за день, она обнаружила недостачу в сумме около 250 000 рублей. Она решила, что допустила ошибку в документах, которую пыталась найти сама, руководству не доложила. До 24 ноября 2015 года она не смогла найти ошибку, поэтому перекрыла сумму недостачи подложными поручениями на выдачу пенсии. В дальнейшем она не вышла на работу, так как испугалась. Понимает, что допустила халатность, намерена возместить сумму недостачи. Кроме того, она считает, что недостача могла образоваться по другим причинам. Деньги могли украсть, так как двери в кабинет не запираются в течение дня, в соседнем кабинете расположена бытовая комната. В кабинете постоянно находятся почтальоны, заходят операторы, ключ от сейфа она хранила на нем или в ящике стола. Ранее из сейфа были похищены 10000 рублей, которые выплачивала "Н". Также ранее у неё случалась недостача в сумме 100000 рублей, так как она плохо пересчитала деньги при получении, эта сумма нашлась на кассе.

К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Представитель потерпевшего Гусельникова Т.В., заместитель начальника Шадринского почтамта, рассказала, что Ильиных работала оператором первого класса. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Подсудимая получала деньги для выплаты пенсий и социальных пособий, которые выдавала для доставки почтальонам. Утром 9 декабря 2015 года Ильиных не вышла на работу. Перед этим стали обращаться люди, которые заявили, что не получили пенсию в ноябре, хотя по документам пенсия была выплачена. Начали проверку, хотели сравнить подписи этих лиц, обнаружили, что нет девяти квитанций к поручениям на выдачу пенсии, которые были проведены 24 ноября 2015 года. Подсудимая отказалась отвечать на вопросы, выдала три поручения, которые были у неё дома. Еще два поручения нашли на рабочем месте. Три поручения оказались в числе документов, оплаченных в декабре. Одно поручение на выдачу денег "С" не нашли. Со слов почтальона Подгорбунских, пенсию "С" в сумме 7000 рублей заплатила сама Ильиных. В связи с выявленными фактами провели ревизию, в ходе которой выявили недостачу около 251000 рублей, не считая 7000 рублей, выплаченных "С". Большая часть суммы недостачи около 246000 рублей проходила как выплаченные в ноябре 2015 года пенсии. В ведомости по выплате социальных выплат в декабре 2015 года не было подписей за получение денег в сумме около 70000 рублей. Из этой суммы около 58000 рублей были выплачены подсудимой по пенсионным поручениям за ноябрь, чтобы скрыть недостачу, 12000 рублей похищены. Она считает, что подсудимая похитила деньги в разные дни в течение ноября 2015 года, оформила их выдачу в конце месяца. В случае хищения всей суммы в один день, это стало бы заметно. Отчетность по вверенным ей денежным средствам в течение месяца вела сама Ильиных, для работы на компьютере у подсудимой имелся индивидуальный пароль. О краже и недостаче денег Ильиных не сообщала вплоть до 9 декабря 2015 года, когда стали проводить проверку.

Выданные деньги Ильиных хранила в сейфе в своем кабинете. Никаких пояснений по поводу недостачи подсудимая не давала. С 3 по 8 декабря 2015 года стали обращаться люди, не получившие пенсию, 9 декабря подсудимая не вышла на работу.

Свидетель "КНВ", начальник отделения почтовой связи, сообщила, что подсудимая давно работала у неё в подчинении. В обязанности Ильиных входило получение денег и ведомостей на выдачу пенсий, контроль за документацией. Деньги подсудимая получала ежедневно, хранила в сейфе в своем кабинете, ключ от сейфа был только у неё. Вечером оставшиеся деньги она сдавала, на ночь они не оставались. 9 декабря 2015 года обратилась пенсионерка, пояснившая, что не получила деньги за ноябрь. Ильиных в этот день на работу уже не вышла, на телефонные звонки не отвечала. При проверке документов обнаружили, что не хватает восьми поручений на выдачу пенсии, хотя деньги числились выданными 24 ноября 2015 года. Операторы сообщили, что ранее обращались еще несколько человек, которые не получили пенсию в ноябре, вопросы с ними решала Ильиных. В ходе проверки три поручения подсудимая выдала дома, два поручения нашли на её рабочем месте, еще три были в декабрьских документах. В результате ревизии выявили недостачу в сумме 251 000 рублей. Она считает, что деньги похитила Ильиных, исключает возможность их утраты иным образом.

Свидетель "СЕА", заместитель начальника отделения почтовой связи, показала, что в конце ноября 2015 года позвонили из пенсионного фонда по поводу перевода пенсии в другой город. По документам числилось, что пенсия выдана почтальоном "ПСГ", но поручение не нашли. По её требованию Ильиных представила поручение, которое было не заполнено. Имелась только подпись от имени "С", хотя пенсию должна была получать его мама, и они проживали в другом городе. Позднее "ПСГ" сообщила, что деньги по поручению в сумме 7000 рублей выплатила Ильиных из своих денег. 3 декабря 2015 года провели собрание, в ходе которого подсудимая не ответила на поставленные вопросы. Ей известно, что 6-7 декабря 2015 года обращались еще люди, которым не выплатили пенсию в ноябре. В дальнейшем с 9 ноября Ильиных не вышла на работу, не отвечала на звонки. Она позвонила дочери подсудимой, которая сказала, что мама совершила «авантюру», то есть присвоила деньги из-за неё. В ходе разбирательства три поручения на выдачу пенсий выдала дома Ильиных, два поручения нашли на её рабочем месте, еще три были среди поручений за декабрь. Все поручения были не заполненные, хотя по документам пенсия числилась выданной в ноябре. По результатам ревизии выявили недостачу около 250000 рублей. Она считает, что деньги присвоила Ильиных, в документах указала, что они выплачены. Кроме неё это сделать никто не мог, так как электронная документация велась подсудимой под индивидуальным паролем. Если бы была допущена техническая ошибка, то деньги бы остались, о недостаче Ильиных не сообщала. Деньги подсудимая получала ежедневно, вечером отчитывалась, сдавала оставшиеся. В течение дня деньги хранились в сейфе, ключ от которого был только у Ильиных.

Свидетель "ЖЛС", главный бухгалтер Шадринского почтамта, пояснила, что она участвовала в проведении ревизии 9 декабря 2015 года. Проверяли деятельность оператора Ильиных, которая получала деньги для выдачи пенсий и социальных пособий, передавала их почтальонам, вела отчетность. Была выявлена недостача в сумме около 250000 рублей. Деньги числились выданными в качестве пенсий 24 ноября, однако отсутствовали расписки. За 9 дней декабря обнаружили недостачу 70000 рублей по выплате социальных пособий, из них 58000 рублей были потрачены на перекрытие недостачи ноября. Она считает, что подсудимая присвоила эти деньги в течение проверяемого периода, возможно, частями. В случае кражи денег иным лицом об этом стало бы сразу известно, так как Ильиных ежедневно составляет отчет, сдает оставшиеся деньги.

Свидетель "АЭГ" рассказала, что она участвовала в ревизии участка выплаты пенсии, где работала оператор Ильиных. 9 декабря 2015 года сняли кассу, проверили первичные документы по выдаче пенсии и социальных пособий за ноябрь и декабрь 2015 года. В ноябре выявили недостачу денег на выдачу пенсий в сумме около 238 000 рублей, получение которых пенсионерами не подтверждено первичными документами. В декабре выявили недостачу в сумме около 70 000 рублей по выплате социальных пособий. Из них 58 000 рублей были потрачены на перекрытие недостачи по трем поручениям за ноябрь. Общая сумма недостачи составила около 251 000 рублей. Ильиных не могла не видеть эту недостачу, так как отчитывается ежедневно. Ревизию провели, так как подсудимая не вышла на работу, обращались пенсионеры, что не получили деньги за ноябрь.

Свидетель "ДНВ" сообщила, что она входила в состав комиссии, проводившей 9 декабря 2015 года ревизию доставочного участка. В этот день материально ответственное лицо Ильиных на работу не вышла. В ходе проверки обнаружили недостачу в сумме 238 000 рублей по пенсионным поручениям, оплату которых подсудимая провела 24 ноября. Также была недостача в сумме 78 000 рублей по социальным пособиям за декабрь. 58 000 рублей из этой суммы были выплачены, чтобы перекрыть недостачу по трем поручениям за ноябрь. Общая сумма недостачи составила около 251 000 рублей. Она считает, что эти деньги присвоила Ильиных.

Свидетель "ПСГ" пояснила, что она работает почтальоном по доставке пенсий. Деньги и поручения выдавала оператор Ильиных, которая сидела в одном с почтальонами кабинете. В течение дня двери в кабинете не запирались. Деньги и документы подсудимая хранила в сейфе, больше никто доступ к сейфу не имел. 24 ноября 2015 года она подменяла оператора на кассе в зале, это был последний день доставки пенсии. 26 ноября ей позвонила руководитель "СЕА", так как обратились люди о переводе пенсии в другой город, по документам пенсия числилась выданной через неё. Получателем пенсии был ребенок "С", пенсию за него получала мама "Т", проживающая в соседнем городе. В поручении стояла имитация подписи от имени "С", сведения о том, кто выдал пенсию в поручении отсутствовали. Подсудимая предложила ей замять это дело, дала свои 7000 рублей, которые она передала бабушке "ГНВ". 3 декабря 2015 года её и Ильиных вызвала "СЕА" для объяснений, но подсудимая ничего пояснять не стала. Поручение, которое отдали Ильиных, пропало. С 9 декабря подсудимая не вышла на работу. В результате ревизии обнаружили, что в ноябре не выданы пенсии еще по 8 поручениям, которые проведены по кассе 24 ноября как оплаченные. Некоторые люди сами обращались в декабре, что не получили пенсию на ноябрь. В начале декабря Ильиных дала почтальону "ЗЕВ" поручение на доставку пенсии за ноябрь.

Свидетель "НТМ" показала, что она работает почтальоном по доставке пенсий и социальных пособий. Деньги, поручения на доставку пенсии и ведомости получала и выдавала им оператор Ильиных, которая сидела в одном с ними кабинете. По возвращению почтальоны отчитываются, оставшиеся деньги сдают оператору. Днем деньги хранились в сейфе, доступ к которому был только у Ильиных. В течение дня подсудимая несколько раз сводила кассу, вечером сдавала оставшиеся деньги. Иногда вечером при сведении кассы не хватало 50 или 100 рублей, они добавляли эти деньги Ильиных, крупных недостач не было. Только один раз подсудимая обнаружила недостачу 100 000 рублей, оказалось, что ей выдали на одну пачку денег меньше, сразу же вернули, как она сообщила. 3 декабря 2015 года ей сообщили, что обращалась женщина для перевода пенсии по месту жительства. По документам эта пенсия числилась уже выданной, Ильиных отдала женщине свои 7000 рублей. 7 декабря 2015 года, когда она работала на кассе в зале почтамта, обратилась "ГНП" для получения пенсии за два месяца. По указанию Ильиных она выдала ей пенсию на основании поручения за ноябрь. 9 декабря 2015 года подсудимая не вышла на работу, была проведена ревизия. Поручение о выдаче пенсии "ГНП" пропало, поэтому она сходила и взяла у неё квитанцию, которую предъявила ревизионной комиссии. В ходе проверки выявили недостачу более 200000 рублей по 8 поручениям на выдачу пенсии. Сведения о выплате пенсии по этим поручениям занесены в базу данных компьютера после 17 часов 24 ноября 2015 года, кроме подсудимой это сделать никто не мог.

Свидетель "ЗЕВ", также работающая почтальоном по доставке пенсий, пояснила, что 8 декабря 2015 года подсудимая выдала ей поручение на доставку пенсии "БЛА" в сумме около 76000 рублей датированное ноябрем. Ранее такого никогда не было, поручение, не оплаченное в течение месяца сдается, в следующем месяце выдается новое поручение, в которое включается невыплаченная сумма. Подсудимая не стала выходить на работу с 9 декабря 2015 года, у неё выявили недостачу. Не хватало поручений, по которым пенсия числилась выданной в ноябре. В конце ноября обращалась девушка, что не получила пенсию, хотя по документам она числилась как оплаченная. Рабочее место почтальонов по доставке пенсий расположено в кабинете, где находилась подсудимая. Деньги Ильиных хранила в сейфе, доступ к которому есть только у неё.

Свидетель "МЛИ" сообщила, что 3 декабря 2015 года на работе провели совещание, так как оказалось неоплаченным поручение, проведенное через кассу в ноябре. В поручении стояла подпись получателя, но не было подписи почтальона. Ильиных оплатила по этому поручению 7000 рублей. 9 декабря подсудимая не вышла на работу, после чего провели ревизию. Оказалось, что по 8 или 9 поручениям за ноябрь, которые проведены через кассу как оплаченные, не выдана пенсия. Все почтальоны отчитывались перед Ильиных сразу по возвращению, сдавали оставшиеся деньги, недостача денег выявлялась сразу же. В течение дня подсудимая хранила деньги в сейфе, доступ в который был только у неё.

Свидетель "ГОИ" пояснила, что в начале декабря 2015 года стало известно о невыплате пенсии в сумме 7000 рублей, хотя поручение было проведено ноябрем. В ходе проверки выявили недостачу. Оператор Ильиных, которая выдавала деньги почтальонам, с 8-9 декабря перестала выходить на работу без объяснения причин. В её присутствии "СЕА" звонила дочери подсудимой, спрашивала, не связаны ли с ней проблемы матери на работе. Некоторые поручения за ноябрь нашли в тумбочке у Ильиных. Деньги подсудимая хранила в сейфе, доступ к которому был только у неё.

Свидетель "КВГ" показала, что в конце ноября 2015 года позвонили из пенсионного фонда по обращению клиента, который не получил пенсию. По базе данных числилось, что эту пенсию выдала почтальон "ПСГ". Руководитель "СЕА" вызвала Ильиных и "ПСГ" к себе, они сказали, что все оплатили, претензий нет.

Свидетель "БЛА" сообщила, что в ноябре-декабре 2015 года она должна была получить от «Пенсионного фонда» по вкладу деньги в сумме 76000 рублей. В установленный день деньги не доставили, поэтому через несколько недель она пошла в почтовое отделение, ей сказали, что денег нет. Она перезвонила в пенсионный фонд, ответили, что деньги перечислили. Когда она в очередной раз пришла на почту, ей без объяснений выплатили всю сумму.

Свидетель "ГНП" рассказала, что в октябре и ноябре 2015 года она гостила у дочери в другом городе. По приезду 7 декабря она получила пенсию за два месяца в сумме около 24000 рублей. За получение денег расписалась в поручении, где указана дата 22 ноября 2015 года, квитанцию сохранила.

В соответствии с показаниями свидетелей "СВТ". и "СЛВ" со стадии предварительного расследования, пенсию за ноябрь 2015 года они получили 3 декабря 2015 года в отделении почтовой связи. Поручение на доставку пенсии было датировано ноябрем (том № л.д....).

Из показаний свидетеля "КЛД" со стадии предварительного расследования следует, что с августа по декабрь 2015 года она находилась на лечении. В декабре получила пенсию в сумме около 34000 рублей, поручение, в котором она расписалась, было датировано ноябрем (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля "ФГХ" со стадии предварительного расследования, 9 декабря 2015 года в отделении почтовой связи она получила по доверенности пенсию Халматовой. При этом она расписалась в двух поручениях, одно на сумму около 27000 рублей за ноябрь 2015 года (том № л.д....).

Свидетель "БГИ" на стадии предварительного расследования пояснила, что 12 декабря 2015 года она получила пенсию за ноябрь 2015 года, расписалась в поручении (том № л.д....).

В соответствии с копиями расходного ордера и других документов, за умершего "НВП" пенсию по поручению от 23 ноября 2015 года получила его жена в марте 2016 года (том № л.д....-...).

Как следует из показаний свидетеля "ГНВ" со стадии предварительного расследования, её дочь "Т" получает пенсию на малолетнего сына "С". Дочь и внук проживают в г. .... В декабре 2015 года "ПСГ" принесла ей пенсию внука в сумме 7000 рублей (том № л.д. ...).

Свидетель "МГИ" рассказала, что до 2014 года она работала на Шадринском почтамте главным оператором и распределителем кассы. Она передавала деньги подсудимой через руководителей "КНВ" или "СЕА". В течение дня Ильиных распределяла деньги среди почтальонов согласно лимиту, вечером сверяла остатки. Подсудимая располагалась в кабинете совместно с почтальонами, двери в кабинет в течение дня не закрывались. В смежном кабинете находится бытовая комната, в которой снимают верхнюю одежду и обедают другие сотрудники. Ключ от сейфа, где хранились деньги, Ильиных оставляла в ящике своего стола. В 2013 году в кассе остались лишние 100000 рублей, выяснилось, что Ильиных выдали меньше денег на эту сумму. Также она слышала, что одна из сотрудников похитила около 20000 рублей у почтальона во время обеда. Она считает, что подсудимая не могла похитить деньги, их похитил кто-то другой, либо Ильиных ошиблась при подсчете денег.

Свидетель "ИЛВ", дочь подсудимой, показала, что у Ильиных был нервный срыв из-за недостачи, поэтому она не могла общаться с руководством. По просьбе мамы она передала сотрудникам почты какие-то документы. Финансовых затруднений у неё и в семье не имеется. Она работает, её заработная плата больше чем у родителей. Она хотела продать свой автомобиль, чтобы перекрыть недостачу подсудимой, но передумала.

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров "ИЛВ" и приложенными к нему документами, в ходе разговоров собеседники обсуждают, что у матери одного из них обнаружена недостача. Также обсуждается возможность продажи автомобиля, ареста квартиры и другого имущества (том № л.д. ...).

Свидетель "КЕА" сообщил, что он встречается с дочерью подсудимой. Ему известно, что в декабре 2015 года она хотела продать свой автомобиль, чтобы помочь матери, у которой была недостача на работе.

В соответствии с актом инвентаризации, сличительной ведомостью и справкой, Шадринскому почтамту причинен ущерб в сумме 251132 рубля 14 коп. (том № л.д....).

Согласно квалификационной характеристике и другим документам, Ильиных Т.Д. работала оператором связи ... класса Шадринского почтамта. Она выполняла следующие работы: выдача почтальонам поручений, ведомостей и денег для оплаты пенсий, единовременных денежных выплат на дому с последующим принятием отчетов и внесением информации в систему электронного документооборота по пенсии. С Ильиных Т.Д. ... 2008 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том № л.д. ...).

В акте служебного расследования от ... декабря 2015 года и приложенных к нему документах указано, что 24 ноября 2015 года Ильиных Т.Д. перевела в расход деньги в сумме 238977,62 рублей, без выплаты пенсий: "С", "КЛД", "БЛА", "БЛА", "ГНП", "СВТ", "БГИ", "СЛВ", "НВП" (том№ л.д....).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, рабочий кабинет Ильиных Т.Д. расположен в отделении почтовой связи по адресу: г. Шадринск Курганская область, ул. ..., .... Кабинет отделен дверьми от соседнего помещения, где находится бытовая комната. Изъят рабочий компьютер подсудимой (том№ л.д....).

Протоколом осмотра изъятого компьютера установлено, что в программу «ИС-Почтамт-Регистратор Документов» 24 ноября 2015 года около 17.30 час. внесена информация о выдаче пенсий по указанным в акте служебного расследования девяти поручениям, содержатся их номера и суммы выплат (том № л.д. ...).

В результате следственного эксперимента установлено, что работа механизма замка и двери сейфа, расположенного в кабинете Ильиных Т.Д., слышна в соседних кабинетах (том № л.д. ...).

Из протокола обыска следует, что в квартире Ильиных Т.Д. изъяты банковские документы, квитанция к поручению на доставку пенсии "С" (том № л.д. ...).

В соответствии с протоколом выемки, в Шадринском почтамте изъята бухгалтерская документация Ильиных Т.Д. за ноябрь и декабрь 2015 года, поручения на доставку пенсии, кассовые справки, ведомости и другие (том № л.д....).

Согласно протоколу осмотра документов, которые изъяты по месту жительства и работы Ильиных Т.Д., у подсудимой имелись кредитные обязательства перед НБ «Траст» ОАО. Дочь подсудимой "ИЛВ" в сентябре 2014 года получила кредит в сумме около 450 ООО рублей в ПАО «...», также в 2014 году у неё имелся кредит в «... Банке» на сумму около 200000 рублей. В квитанции к поручению на доставку пенсии "С" в сумме 7000 рублей указана дата доставки 7 ноября 2015 года, рукописный текст отсутствует (том № л.д....).

По заключению эксперта № от ... февраля 2016 года, расхождение между суммой, отраженной в выписке программы «...» за ноябрь 2015 года, и суммой по данным первичных документов, составляет 238977 рубля 62 коп.

Расхождение между суммой по расходу денежных средств социальной защиты в период с 3 по 8 декабря 2015 года и суммой по данным первичных документов, без учета денег выданных по пенсионным поручениям на имя "СВТ", "СЛВ" и "ГНП", составляет 12154 рубля 58 коп. (том № л.д....).

В заключении эксперта № от ... февраля 2016 года сделан вывод, что рукописные записи в «Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом» на страницах с первой по восьмую в строках за дату 24 ноября 2015 года и в кассовых справках за ноябрь 2014 года выполнены Ильиных Т.Д. (том № л.д. ...).

Суд не находит оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе их получения не установлено.

Подсудимая Ильиных, не признавая себя виновной, сделала предположение, что деньги похитило иное лицо, либо была допущена техническая ошибка при подсчете и выдаче денег.

Суд не принимает довод подсудимой о том, что она не совершала инкриминируемого преступления, поскольку он опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего Гусельникова, свидетели "КНВ" и "СЕА" сообщили, что 9 декабря 2015 года проведена ревизия деятельности оператора Ильиных, выявившая недостачу в сумме около 250000 рублей. Поводом для проведения ревизии явились обращения пенсионеров, не получивших пенсию в ноябре, и поведение подсудимой, которая выплатила собственные деньги по одному из обращений, скрыла часть документов, с 9 декабря перестала выходить на работу.

Свидетель Суханова сообщила о телефонном разговоре с дочерью подсудимой, которая пояснила, что мама совершила присвоение из-за её финансовых проблем. Свидетель Горобец подтвердила, что присутствовала при этом разговоре.

Свидетели "ЖЛС", "АЭГ" и "ДНВ", проводившие ревизию, объяснили, что недостача образовалась в результате невыплаты пенсий по девяти поручениям в ноябре 2015 года, хотя деньги для этого были получены подсудимой и проведены по отчетам как выплаченные 24 ноября 2015 года. В начале декабря 2015 года подсудимая допустила недостачу около 70000 рублей из суммы на выплату социальных пособий, большая часть которой направлена на сокрытие недостачи по пенсиям.

Свидетели "ПСГ", "Н", "З", "МЛИ", "ГОИ" и "КВГ", сотрудники отделения почтовой связи, работавшие с подсудимой, подтвердили факт обращения граждан по поводу невыплаты пенсии в ноябре 2015 года. В одном случае Ильиных отдала личные деньги в сумме 7000 рублей, другим пенсия была выдана в декабре за счет средств почтамта.

Кроме того, все указанные выше свидетели, сотрудники отделения почтовой связи, пояснили, что подсудимая хранила деньги в сейфе, к которому никто не имел доступа кроме неё. В течение ноября - декабря 2015 года Ильиных не сообщала о краже и недостаче денег. Электронные документы, в которые были внесены недостоверные сведения о выплате пенсий по девяти поручениям в ноябре 2015 года, заполняла подсудимая.

Свидетели "БГИ", "ГНП", "СВТ", "СЛВ", "КЛД", "ФГХ" и "БГИ", которые должны были получить пенсии и другие выплаты по поручениям, проведенным подсудимой в ноябре 2015 года, заявили, что фактически получили деньги в декабре. Свидетель "ГНВ" сообщила, что получила пенсию на имя "С" уже после отчетного периода. Копиями документов установлено, что пенсию "НВП" за ноябрь 2015 года получила его жена в 2016 году.

Суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает. Кроме того о достоверности их показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с совокупностью других исследованных доказательств.

Размер ущерба, определенный сотрудниками Шадринского почтамта в результате ревизии является обоснованным, подтвержден представленными документами, а также согласуется с выводами судебной экспертизы, проведенной по изъятым следователем документам.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ущерб в справке Шадринского почтамта не соответствует сумме, похищенной подсудимой, поскольку указан без учета 7000 рублей, добровольно выплаченных Ильиных по поручению на имя "С". С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 258132 рубля 20 копеек.

В результате осмотра изъятого в кабинете подсудимой компьютера установлено, что недостоверные сведения о выплате пенсии по девяти поручениям внесены Ильиных в электронные документы после 17 часов 24 ноября 2015 года.

В ходе обыска по месту жительства подсудимой изъята квитанция на выплату пенсии "С" и документы, свидетельствующие о наличии кредитных обязательств у неё самой и дочери.

Заключение эксперта содержит вывод, что записи в изъятых бухгалтерских документах выполнены самой подсудимой.

Доводы свидетеля "МГИ" о том, что подсудимая не могла совершить инкриминируемое ей преступление, не принимаются судом как предположение. Пояснения этого свидетеля о выявленных ранее недостаче и краже денег, по мнению суда, не свидетельствуют о невиновности Ильиных. Напротив, из показаний "МГИ" следует, что обстоятельства недостачи и кражи были выявлены и разрешены в кратчайшие сроки, тогда как подсудимая не сообщала о краже либо недостаче в течение ноября и декабря 2015 года.

Показания свидетелей "ИЛВ" и "КЕА" также не содержат сведений, свидетельствующих о невиновности подсудимой.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания Ильиных виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

О совершении подсудимой хищения вверенных ей денежных средств свидетельствует, что она указала в документах недостоверные сведения о выплате пенсий и социальных пособий, которые фактически не были выплачены получателям. Когда факты невыплаты стали вскрываться, Ильиных пыталась скрыть преступление. Подсудимая выплатила пенсию "С" из собственных средств, перекрыла часть недостачи из средств социальных выплат за декабрь 2015 года, укрыла остальные поручения, по которым не была выплачена пенсия.

Таким образом, согласно установленным приведенными выше доказательствами фактическим обстоятельствам дела, в связи с выполняемой работой Ильиных Т.Д. были вверены денежные средства Шадринского почтамта для оплаты пенсий и социальных выплат, которые она похитила путем присвоения. Сумма похищенных подсудимой денежных средств превышает 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Принимая во внимание изложенное суд квалифицирует действия Ильиных Т.Д. по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Ильиных Т.Д., в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Ильиных Т.Д. не судима, к административной не привлекалась, по месту жительства характеризуется как проживающая с супругом и дочерью, соседи характеризуют положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, жалоб о недостойном поведении в быту на подсудимую не поступало (том № л.д....).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в том, что Ильиных Т.Д. выплатила сумму пенсии "С". Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ильиных Т.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление Ильиных Т.Д. без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, в частности обязанности загладить вред, причиненный преступлением.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Ильиных Т.Д. наказания суд применяет положения части 1 ст.62 УК РФ.

В исковом заявлении представитель потерпевшего просит взыскать с подсудимой в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 258132 рубля 20 копеек. Судом установлено, что в результате совершенного подсудимой преступления УФПС Курганской области - филиалу ФГУП «Почта России» причинен ущерб в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, но с учетом того, что подсудимая ранее частично возместила ущерб на сумму 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильиных Т.Д, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Ильиных Т.Д. наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 2 (двух) лет со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной Ильиных Т.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Ильиных Т.Д. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России», в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 251132 (двести пятьдесят одну тысячу сто тридцать два) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у подсудимой Ильиных Т.Д., и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения компьютер и бухгалтерские документы, переданные на хранение Шадринскому почтамту, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров