Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 ~ М-29/2014 от 24.01.2014

Мотивированное решение составлено «17» марта 2014 года

Дело №2-114/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «14» марта 2014 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности 3Д-2025 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности с физического лица налога за землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с физического лица налога за землю.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области. За ФИО1 числится задолженность по земельному налогу и пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 373 рублей 54 копейки. Задолженность образовалась в результате своевременного неисполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Задолженность состоит из налога на землю в размере 94 675 рублей 57 копеек, пени по налогу 1 697 рублей 97 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 96 373, 54 рубля.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила восстановить срок исковой давности и удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснила, что в связи с реорганизацией налоговой инспекции материал на взыскание задолженности был передан поздно, других причин для восстановления срока не имеется.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал по существу заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца нет.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (часть 1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Думы Нижнесергинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении земельного налога на территории поселений, входящих в состав Нижнесергинского муниципального района, на 2008 год», на территории муниципального образования рабочий поселок Атиг установлен земельный налог. В соответствии с п.8.1 указанного решения установлено, что сумма земельного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями в отношении земельных участков, не используемых ими в предпринимательской деятельности, - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Решением Думы Муниципального образования рабочий поселок Атиг от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении о введении в действие земельного налога на территории муниципального образования рабочий поселок Атиг», на территории муниципального образования рабочий поселок Атиг введен земельный налог. В соответствии с п.8 указанного решения физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один платеж по налогу не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из требования №, ответчику ФИО1 было предъявлено требование по уплате земельного налога за 2008 и 2009 годы, также это подтверждается налоговым уведомлением в адрес ответчика о необходимости уплаты земельного налога за земельный участок расположенный по адресу: р.<адрес>.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика налог за 2008 года в размере 30 034 рубля 73 копейки, и за 2009 год в размере 64 640 рублей 84 копейки.

Ответчик обязана была уплатить земельный налог за 2008 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске исковой давности истцом.

Представитель истца не представила в судебное заседание доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности с физического лица налога за землю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            К.А. Кучинский