Определения по делу № 2-1842/2014 ~ М-1720/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1842/14                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2014 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Ивлевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева О.В. к ООО «МУПЖРЭП» о понуждении совершения действий по ликвидации площадки для установки контейнеров для сбора отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев О.В. обратился в суд с иском к ООО «МУПЖРЭП» о понуждении совершения действий по ликвидации площадки для установки контейнеров для сбора отходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником и проживает в квартире по адресу ....... Во дворе дома, в котором он проживает, в непосредственной близости от окон его квартиры на расстоянии 12,5 метров расположена контейнерная площадка с установленными контейнерами для сбора твердых отходов жителей домов ....... Расположение контейнерной площадки осуществлено с нарушением установленных расстояний до дома ...... (12,5 метров) и до детской площадки (5 метров). Факт несоблюдения расстояний подтверждается письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 20.11.2013 года. Утром в квартире слышно как приезжает мусоровоз, поскольку, несмотря на установленные окна ПВХ в квартире, вывоз мусора сопровождается грохотом поднимаемых и опускаемых контейнеров, шумом работы мусоровоза. Складируемые отходы издают резкий неприятный запах, который усиливается в теплое время года. При этом время от времени мусор вывозится не ежедневно. Кроме того, в связи с неорганизованностью уборки периодически происходит захламление территории площадки отходами. Помимо эстетической неудовлетворенности видом из окон квартиры, постоянный резкий неприятный запах, шум, связанный с выбрасыванием отходов, вывозом мусора, делает проживание в квартире невыносимым и небезопасным для здоровья. Такое расположение контейнерной площадки не соответствует установленным нормативным требованиям. Требования санитарно-эпидемиологической безопасности устанавливаются санитарно-эпидемиологическими правилами. В целях реализации указанных прав граждан органами власти, организациями и другими лицами должны неукоснительно соблюдаться требования санитарных правил. Помимо санитарных требований расстояние от дома до контейнерной площадки нормируется и техническими нормами содержания многоквартирных домов. Расстояние от контейнерной площадки до жилого дома должна составлять не менее 20 м. Обязанность по содержанию земельного участка с элементами благоустройства в состоянии, соответствующем обязательным требованиям безопасности, исполняется путем организации управления домом. Управление домами ...... осуществляется ООО «МУПЖРЭП». Приняв дом в управление, ответчик принял на себя обязанность по соблюдению соответствующих обязательных правил и норм и все связанные с этим риски. Кроме этого, устройство контейнерной площадки для жителей домов ...... в ином месте с соблюдением требований нормативных актов РФ возможно и целесообразно. Нормативными актами не установлено обязательное наличие площадки у каждого дома, что свидетельствует о возможности устройства контейнерной площадки на несколько домов. При этом, такие контейнерные площадки имеются в наличии на близлежащей территории. Контейнерная площадка установлена в спорном месте без получения необходимых разрешений и согласований, в том числе с органами санитарно-эпидемиологического надзора и архитектуры. Просит суд обязать ООО «МУПЖРЭП» ликвидировать площадку для установки контейнеров для сбора отходов, расположенную возле дома по адресу ...... и организовать сбор отходов собственников помещений на расстоянии не менее 20 метров от его стен.                             Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.10.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Фрунзенского района г. Владимира.                                    Дело назначалось к судебному разбирательству на 26.11.2014 года и 10.12.2014 года, однако истец Яковлев О.В. в судебные заседания не явился. О дне, времени и месте слушания дела судом был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в суд доказательств не представил.                                    Представитель ответчика – ООО «МУПЖРЭП», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.    Представители третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Владимирской области и администрации Фрунзенского района г. Владимира, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.                                                 В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.         В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки в судебные заседания, суд признает неявку истца неуважительными.                В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.                                Руководствуясь ч. 6 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

    

2-1842/2014 ~ М-1720/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Яковлев Олег Викторович
Ответчики
ООО "МУПЖРЭП"
Другие
администрация Фрунзенского района г. Владимира
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Баторшина Наиля Хайдаровна
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
09.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2014Передача материалов судье
11.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2014Подготовка дела (собеседование)
24.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2014Предварительное судебное заседание
16.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
10.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
17.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее