Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 ~ М-521/2017 от 04.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 30 мая 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

с участие помощника прокурора г.Чапаевска Сажиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Погодиной ФИО12 к Погодину ФИО13 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Погодина О.О. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Погодину ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Погодина О.О. указала, что она и её двое детей являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей     долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>А. В указанном доме в качестве члена семьи зарегистрирован Погодин А.Г., с которым она ранее состояла в браке. Брак с ответчиком расторгнут <Дата обезличена>. С момента расторжения брака они с ответчиком вместе не живут, совместное хозяйство они не ведут, ответчик членом её семьи не является. Бремя по оплате коммунальных платежей, проведению ткущего ремонта и обработке земельного участка несет она лично. При этом ответчик отказывается добровольно покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Просит суд выселить Погодина А.Г. из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Погодина О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. В дополнение пояснила, что с ответчиком семейных отношений не поддерживают, членами одной семьи не являются. Оснований для сохранения за ним права пользования принадлежащим ей жилым домом не имеется.

Ответчик Погодин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

Представитель О МВД России по <Адрес обезличен> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>А, является Погодина О.О.(л.д.11-12).

На основании договора купли- продажи с использованием заемных денежных средств от <Дата обезличена> ФИО4, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому жилой <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между Погодиным А.Г. и Погодиной О.О. был прекращен <Дата обезличена> (л.д.9).

Из свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) установлено, что ФИО2 родился <Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- Болдырев В.В., мать- Гольцева О.О., актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10).

Из свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> и его родителями приходятся: отец- ФИО5, мать- ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10 на обороте).

Судом установлено, что по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО4, 1980 года рождения- собственник, ФИО3, 2010 года рождения, ФИО2, 2002 года рождения. ФИО5, ФИО15 рождения.

На основании судебного приказа от <Дата обезличена>, дело <Номер обезличен> установлено, что с ФИО5, 1971 года рождения в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. 2010 года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка (л.д. ).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО5 является лицом, обязанным выплачивать алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 2010 года рождения в пользу ФИО4. Решение суда не исполняет с <Дата обезличена> (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО5 <Дата обезличена> на кухне <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где находилась его бывшая супруга ФИО4, умышленно с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, держа в правой руке кухонный нож, направив лезвие данного ножа в сторону ФИО4, бросил нож в неё, при этом словесно высказывал в её адрес слова угрожающего характера.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 состоял в браке с собственником жилого дома, проживал и был зарегистрирован по месту жительства адресу: <Адрес обезличен>А в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом также установлено, что ФИО5 прекратил семейные отношения с собственником жилого дома, членом семьи собственника жилого дома не является, общего хозяйства не ведет, его вещей в доме нет.

На основании ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования данным жилым помещением установлено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у неё права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования Погодиной О.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодиной ФИО16 к Погодину ФИО17 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Погодина ФИО18 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А.

Настоящее решение является основанием для снятия гр. Погодина ФИО19 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>А.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

<Адрес обезличен>