Решение по делу № 1-901/2020 от 26.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 29 июля 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Блинова С.Ю.,

потерпевших ФИО5 ФИО8

подсудимого Макарова С.Ф.,

защитника – адвоката Климкина В.Д.,

при секретаре Блонских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Сергея Федоровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 с 8 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом Врио начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте от 13.08.2019 № 253 л/с, в соответствии с постовой ведомостью нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Курган, а полицейский этого же отделения ФИО8, назначенный на должность этим же приказом, в соответствии с постовой ведомостью заступил в наряд сопровождения поездов дальнего следования, после которого в 17 часов 40 минут прибыл в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Курган, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 и ФИО8 на основании ст. 27.1 КоАП РФ, статей 12, 13, 21, 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и уполномочены: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения; проводить освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; лично и с помощью граждан принимать меры к поддержанию общественного порядка, участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии административных правонарушений.

27.02.2020 в 16 часов 56 минут полицейским ФИО5 при патрулировании зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Курган, установлен Макаров С.Ф., который сидел на скамейке в зале ожидания на местах для пассажиров с ограниченными возможностями. По внешним признакам Макаров С.Ф. находился в состоянии опьянения, у него был неопрятный внешний вид, грязная одежда, от него исходил неприятный запах по всему залу ожидания вокзала.

Так как в действиях Макарова С.Ф. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский ФИО5 являясь представителем власти, законно обратился к Макарову С.Ф. с целью пресечения противоправных действий последнего, установления личности правонарушителя, а также составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

27.02.2020 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 40 минут, Макаров С.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале ожидания вокзала с целью унижения чести и достоинства полицейского ФИО5, как представителя власти, в связи с обращением полицейского ФИО5 и возможным привлечением к административной ответственности в присутствии посторонних лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, стал выражаться в адрес полицейского ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

27.02.2020 в 17 часов 40 минут полицейский ФИО8 законно обратился к Макарову С.Ф. с требованием прекратить совершать противоправные действия в отношении полицейского ФИО5 В период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, Макаров С.Ф. в связи с обращением полицейского ФИО8 в присутствии посторонних лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, стал выражаться в адрес полицейского ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В 17 часов 50 минут Макаров С.Ф., находясь в зале ожидания вокзала в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя костыль, держа его в руке и неоднократно высказывая угрозу немедленного причинения телесных повреждений представителю власти - полицейскому ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в осуществление своих угроз, нанес один удар костылем в область правого предплечья ФИО5, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступные действия Макарова С.Ф., направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были прекращены сотрудниками полиции, которые, действуя в соответствии с должностной инструкцией и на основании ст. 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники.

Подсудимый Макаров в судебном заседании вину по ст. 319 УК РФ признал, вину по ч.1 ст. 318 не признал и пояснил, что находился на улице, употреблял спирт и зашел в здание вокзала, чтобы погреться. Он признает, что выражался нецензурной бранью в адрес полицейских и также в нецензурной форме высказывал сотруднику угрозы применения насилия. Он пытался встать, чтобы уйти, но сотрудник полиции усаживал его. Сотрудник сам налетел на костыль, он ему удар костылем не наносил. Также он не пытался ударить костылем сотрудника.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2020 в 16 часов 56 минут находился на службе в форменном обмундировании. Он подошел к находившемуся зале ожидания вокзала помещения для маломобильных граждан Макарову, от которого исходил запах алкоголя и гниения, в связи с этим поступали жалобы граждан, представился, документов у Макарова не было. Макаров сразу стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем подошел полицейский ФИО8, в адрес которого Макаров также стал выражаться нецензурной бранью. При этом рядом находились мужчина и женщина, охранники, которых Макаров видел. Они хотели увезти Макарова для проведения освидетельстования. Также Макаров в его адрес нецензурно высказывал угрозы применения насилия, пытался ударить его костылем по ноге. Макаров хотел встать уйти, чтобы покурить, он пытался его усадить, после чего Макаров ударил его костылем по руке. Физической боли он не испытал. Затем к Макарову были применены наручники. Макаров был направлен на освидетельствование от которого отказался, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО8 показал, что когда он подошел к Макарову, рядом с которым находился ФИО5, Макаров сразу же стал его оскорблять нецензурной бранью. При этом в зале ожидания находились мужчина, женщина, два охранника и много прохожих. Макаров неоднократно в нецензурной форме говорил ФИО5, что ударит его, замахивался костылем.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что нес службу по охране комплекса железнодорожного вокзала станции Курган. В зале ожидания, где находятся маломобильные граждане, находился мужчина с костылями, он полулежал на лавочке и от него исходил сильный запах на весь зал. Он сообщил об этом ФИО5, который подошел к Макарову, в адрес которого в присутствии посторонних людей Макаров стал выражаться нецензурной бранью. После этого подошел полицейский ФИО8, в адрес которого Макаров также стал выражаться нецензурной бранью. Затем Макаров пытался уйти, ФИО5 хотел его усадить, после чего Макаров ударил его костылем по руке.

Также были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО9 согласно которым 27.02.2020 в 16 часов 50 минут он в качестве охранника вышел в зал ожидания вокзала и увидел, как на одной из скамеек в месте для людей с ограниченными возможностями сидит Макаров, у него отсутствовала часть ноги, были костыли. По внешним признакам Макаров находился в состоянии опьянения, у него был неопрятный внешний вид. В 16 часов 56 минут к Макарову подошел полицейский ФИО5, представился и попросил Макарова предъявить документы, на что он отказался. ФИО5 пояснил Макарову, что он совершает административное правонарушение, так как находится в состоянии опьянения в общественном месте. В ответ Макаров С.Ф. стал употреблять в его адрес слова грубой нецензурной брани в присутствии его, Петрова и пассажиров. В 17 часов 40 минут в зал подошли полицейские ФИО8 и ФИО28. ФИО8 представился Макарову, поинтересовался у полицейского ФИО5, что произошло. Макаров выражался грубой нецензурной бранью. ФИО8 сделал ему замечание. В ответ Макаров стал оскорблять полицейского ФИО8. Макаров С.Ф., оскорбляя полицейского ФИО5, неоднократно высказывал ему угрозу, говоря, что ударит его по голове, угрожал своим костылем, замахиваясь им на ФИО5, пытался ударить его по ноге. В 17 часов 50 минут Макаров С.Ф. пытался уйти из зала ожидания якобы покурить, на что ФИО5, пояснил ему, что в данный момент выйти покурить нельзя, необходимо составить административный материал. Тогда Макаров С.Ф., используя свой костыль в левой руке, один раз ударил полицейского ФИО5 в область правого предплечья. (том 1; л.д.129-133)

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым 27.02.2020 она как медицинская сестра РНЦ ВТО им. Академика Илизарова. 16 часов 30 минут сопровождая пациентку ФИО12 прибыла на железнодорожный вокзал. На скамейке в зале для людей с ограниченными возможностями ФИО13 увидела мужчину, который являлся инвалидом. Внешний вид данного мужчины был неопрятным, исходил запах алкоголя. В 16 часов 56 минут к нему подошел сотрудник полиции попросил его предъявить документы, пояснил, что Макаров совершает административное правонарушение, так как находится в состоянии опьянения в общественном месте. В ответ Макаров стал употреблять слова грубой нецензурной брани. В этот момент в зале находились и другие пассажиры и охранники. К 17 часам 40 минутам в зал подошел еще один сотрудник полиции, представился, сделал замечание Макарову, который выражался грубой нецензурной бранью. В ответ мужчина стал оскорблять данного полицейского. В 17 часов 45 минут она ушла из зала ожидания (том 1; л.д. 141-144).

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым 27.02.2020 в 16 часов 30 минут в месте для людей с ограниченными возможностями он увидел мужчину, который являлся инвалидом, у него отсутствовала часть ноги, рядом стояли костыли. Внешний вид данного мужчины был неопрятным, от него исходил запах алкоголя. В 16 часов 56 минут к нему подошел сотрудник полиции, пояснил ему, что Макаров совершает административное правонарушение, так как находится в состоянии опьянения в общественном месте. В ответ Макаров стал употреблять слова грубой нецензурной брани. В этот момент в зале ожидания вокзала находились и другие пассажиры и охранники. В 17 часам 40 минутам в зал подошел еще один сотрудник полиции и представился, сделал Макарову замечание, попросил прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ Макаров стал оскорблять и этого полицейского. В момент оскорбления он неоднократно пытался ударить одного из полицейских своим костылем, в результате чего в отношении него полицейскими примерно в 17 часов 50 минут была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники. Около 17 часов 53 минут, ФИО11 ушел из зала ожидания вокзала (том 1 л.д.147-150)

Исследованы материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия – помещения вокзала. (том 1; л.д. 33-35)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2020, согласно которому в 17 часов 55 минут Макаров С.Ф. направлен на медицинское освидетельствование. (том 1; л.д. 36)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.02.2020, согласно которому Макаров С.Ф. от медицинского освидетельствования отказался. (том 1; л.д. 37)

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.02.2020, согласно которому в 18 часов 50 минуты в ДЧ Курганского ЛО МВД России на транспорте доставлен Макаров С.Ф. для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1; л.д. 38)

Протокол об административном правонарушении от 27.02.2020, согласно которому на Макарова С.Ф. составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1; л.д. 39)

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2020, согласно которому Макаров С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (том 1; л.д. 39)

Выписка из постовой ведомости Курганского ЛО МВД России на транспорте согласно которой 27.02.2020 с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожный вокзал ст. Курган заступили ФИО5 и ФИО14; 27.02.2020 с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в наряд сопровождения поездов дальнего следования заступили ФИО8 и ФИО14 (том 1 л.д. 47)

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 (том 1; л.д. 50-59)

Выписка из приказа от 13.08.2019 № л/с о назначении старшего сержанта полиции ФИО5 на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1; л.д. 48)

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 (том 1; л.д. 62-71)

Выписка из приказа от 13.08.2019 № л/с о назначении сержанта полиции ФИО8 на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, по контракту с 14.08.2019. (том 1; л.д. 60)

Протокол осмотра компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения вокзала (без звука) и камеры видеорегистратора полицейского ФИО5 (со звуком) согласно которым Макаров С.Ф., неоднократно выражается в адрес полицейских ФИО5 и ФИО8 словами грубой нецензурной брани, неоднократно нецензурно высказывает угрозу применения насилия (удар костылем) ФИО5, после чего взяв костыль в левую руку наносит удар в область правого предплечья ФИО5 Видеозаписи осмотрены также и в судебном заседании (том 1; л.д.107-117)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Макарова.

Из показаний потерпевших ФИО5 и ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО11, видеозаписи следует, что Макаров находясь в здании вокзала неоднократно высказывался нецензурной бранью в адрес как полицейского ФИО5 так и полицейского ФИО8 в присутствии посторонних граждан, а также нецензурно высказывал угрозу ударить костылем ФИО5 при этом тряс костыль в руке, тем самым подтверждая реальную возможность нанесения удара.

Суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции ФИО8 и ФИО5, которые увидев Макарова, который был неопрятно одет, совершенно очевидно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, приняли обоснованное решение о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ для чего требовалось проведение его освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, ФИО5 и ФИО8 обоснованно требовали от Макарова прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Макаров же нецензурно оскорбил ФИО5 и ФИО8, а также угрожал насилием и ударил костылем ФИО5 именно в связи с вышеуказанными правомерными действиями данных полицейских как представителей власти.

Согласно видеозаписи, осмотренной и непосредственно в судебном заседании, Макаров целенаправленно и умышленно ударил костылем по руке ФИО5, никаких признаков неосторожности этого действия видеозапись не содержит. Данный удар суд расценивает как насилие.

Суд исключает из обвинения ст. 319 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку оскорбление представителей власти, совершенное одномоментно с угрозой и с применением насилия к представителю власти, является формой противодействия представителю власти и полностью охватывается составом более тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Макарова ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие инвалидности и неудовлетворительное состояние здоровья, частичное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется также и ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого, способствовало снижению его самоконтроля за своим поведением. Суд принимает во внимание и пояснения Макарова, согласно которым он находился на теплотрассе, употреблял спирт, после чего пошел в здание вокзала, и в трезвом виде он бы данное преступление не совершил. Пояснения подсудимого о том, что он испытывал неприязнь к сотрудникам полиции которые по его словам утратили его документы в <адрес> не являются основанием для непризнания указанного обстоятельства отягчающим, поскольку уголовный закон не содержит запрета для признания данного отягчающего обстоятельства по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении лиц, ранее судимых, и в связи с этим имеющих неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для более мягких наказаний, применения ст.ст. 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, учитывая, что исправительное воздействие ранее примененных к Макарову норм уголовного закона, смягчающих наказание, оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия лишения свободы исправительную колонию строгого режима с учетом рецидива, образованного судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд освобождает Макарова от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку сведения о наличии у Макарова пенсии по инвалидности представлены только за 2019 года, на момент задержания источником дохода согласно пояснениям Макарова была милостыня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарова Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову С.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы Макарова С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Макарова С.Ф. время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 7 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить Макарова С.Ф. от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката (либо отказе от адвоката) в судебном заседании суда апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов

№