Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5971/2016 ~ М-4042/2016 от 17.05.2016

    Дело № 2-5971/16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя истца Командина А.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО Управляющая компания «РЭП-101» к Дмитриеву В.В., Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

              УСТАНОВИЛ:

        ООО УК «РЭП-101» обратилось в суд с с указанным выше иском, просило суд взыскать солидарно с ответчиков Дмитриева В.В. и Дмитриева А.В. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 61 790,50 рублей за период с 01.06.2012 года по 01.01.2016 года, госпошлину в размере 2 053,71 рублей.

            В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают (зарегистрированы) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Нанимателем жилого помещения до 17.08.2015 года являлась Пронина П.Г. (умерла). Так же совместно с ответчиками в данном жилом помещении проживает (зарегистрирован) несовершеннолетний (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

            Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей организации выбрано ООО УК «РЭП-101».

            За период с 01.06.12 г. по 01.01.2016 г. ответчиками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 790,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 6-7).

            В судебном заседании представитель Командин А.Г., действующий в интересах истца на основании доверенности (л.д. 30), иск поддержал.

            Ответчики Дмитриев В.В. и Дмитриев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 43, 44).

            12.07.2016 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, являются членами семьи нанимателями жилого помещения согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) от 13.01.2016 года (л.д. 19).

     Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 790,50 рублей за период с 01.06.2012 г. по 01.01.2016 г., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета 9944701978 (л.д. 9-18).

<адрес> находится в управлении истца (л.д. 20-21).

    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Как следует из п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.. .

    В этой связи истец является надлежащим истцом.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

На основании выше изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 053,71 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО Управляющая компания «РЭП-101» к Дмитриеву В.В., Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Дмитриева В.В., Дмитриева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО Управляющая компания «РЭП-101» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.12 года по 01.01.2016 года в размере 61 790,50 рублей, госпошлину в размере 2 053,71 рублей, а всего: 63 844,21 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                       С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2016 года