Материал № 4/1-153/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2020 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Колотухина В.В.,
при помощнике судьи Чернышове С.А.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,
осужденного Степанова С.В.,
адвоката Щетининой А.В.,
а также представителя Федерального казенного учреждения колонии-поселение № 20 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту - ФКУ КП-20) Давыдова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеосвязи (с использованием программы Skype) c ФКУ КП-20, ходатайство осужденного Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2012 года Степанов С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2018 года осужденный Степанов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока исчисляется с 18 января 2012 года.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 08 лет 05 месяцев 05 дней дня, к отбытию осталось 06 месяцев 24 дня.
Осужденный Степанов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что тот отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Степанов С.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ КП-20 также поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания Степанов С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении своевременно извещен. От потерпевшего поступило заявление, в котором он возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, изучив мнение потерпевшего, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что осужденный Степанов С.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания.
В ФКУ КП-20 Степанов С.В. прибыл 06 октября 2018 года из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. Отбывая наказание в ФКУ ИК-23 Степанов С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Был трудоустроен швеем-мотористом, занимался работами по благоустройству. Имел 13 поощрений, взысканий не имел. С 19 января 2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Окончил ПУ по специальности «швей-моторист».
По прибытию в ФКУ КП-20 был помещен в карантинное отделение. За время нахождения в карантинном отделении на проводимые мероприятия воспитательного характера реагировал положительно.
Был трудоустроен рабочим овощного участка. В настоящее время трудоустроен рабочим на швейном участке центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет.
Занятия по социально-правовому обучению, а также мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя положительные выводы. В обращении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в проводимых культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях.
За время нахождения в ФКУ КП-20 поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение. Взысканий не имел.
Связь с родственниками поддерживает с помощью телефонных разговоров, личных встреч, взаимоотношения хорошие.
В бухгалтерию исправительного учреждения на осужденного поступил исполнительный лист на сумму 576 973 руб. 08 коп.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, после фактического отбытия им установленного законом срока.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Согласно нормам законодательства, вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденного, он имеет поощрения, которые объявлены по итогам работы и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем, суд находит, что они не могут являться безусловным основанием для применения условно - досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ.
Кроме того, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии с выпиской о погашении иска по исполнительному листу, осужденный Степанов С.В. имеет исполнительные документы на сумму 576 973,08 руб. Возмещение по иску производится путем удержаний из заработной платы в сумме 19 032, 65 руб., в добровольном порядке осужденным выплачено 720 руб.
Осужденным Степановым С.В. не представлено объективных причин, препятствующих возмещению вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая поведение осужденного за все время его нахождения в исправительном учреждении, суд не пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Степанова С.В., так как меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания.
Судом приняты во внимание доводы осужденного Степанова С.В., его защитника, но с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2012 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья В.В. Колотухин