Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2014 ~ М-5172/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-4667/2014            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г.Саранск, Республики Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности №3434 от 07 декабря 2012 года,

ответчика Назимкина П. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Назимкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 в сумме 780 991,06 рублей, задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28.02.2012 в сумме 736 816,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789,04 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту (Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Назимкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 в сумме 780 991,06 рублей, задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28.02.2012 в сумме 736 816,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789,04 рублей.

В обоснование исковых требований истец указав, что 28 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Назимкиным П. Г. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000514, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 28 февраля 2017 года, процентная ставка: 24 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 28 февраля 2012 года: предоставления кредита в размере <данные изъяты>

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000514 от 28 февраля 2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 29 октября 2013 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28 февраля 2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 780 991,06 рублей, из них: 674 513,48 рублей - задолженность по основному долгу; 95 657,73 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 02 ноября 2013 года по 03 сентября 2014 года); 10 819,85 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 03 декабря 2013 года по 03 сентября 2014 года).

28 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Назимкиным П. Г. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000515, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 28 февраля 2017 года, процентная ставка: 24,3 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 28 февраля 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 01 ноября 2013 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 736 816,99 рублей, из них: 635 840,71 рублей - задолженность по основному долгу; 90 794,95 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 02 ноября 2013 года по 03 сентября 2014 года); 10 181,33 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 03 декабря 2013 года по 03 сентября 2014 года).

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 780 991,06 рублей + 736 816,99 рублей = 1 517 808,05 рублей.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с Назимкина П.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28 февраля 2012 года в сумме 780 991,06 рублей, из них: 674 513,48 рублей - задолженность по основному долгу; 95 657,73 рублей - задолженность по оплате процентов; -10 819,85 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени), а также задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года в сумме 736 816,99 рублей, из них: 635 840,71 рублей - задолженность по основному долгу; 90 794,95 рублей - задолженность по оплате процентов; -10 181, 33 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) и расходы по оплате госпошлины в размере 15 789,07 рублей.

В связи с представленным в адрес суда Уставом от 14 октября 2014 года наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО)) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол №04/14).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Назимкин П.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (<адрес>) и по адресу фактического места жительства (<адрес>) о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Назимкин П.Г. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Назимкиным П. Г. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000514, в соответствии с которым Назимкин П.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). В соответствие с п.2.2. процентная ставка установлена в размере 24% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 28 февраля 2017 года (л.д. 7-15).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). В соответствие с п.2.2. процентная ставка установлена в размере 24,3% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 28 февраля 2017 года (л.д. 24-32).

Исходя из п.2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил ответчику кредит по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № 629/0818-0000515 в размере <данные изъяты> Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров № 629/0818-0000514 и № 629/0818-0000515 от 28.02.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договорам (л.д. 60, 61).

Однако, требования Банка по кредитным договорам до настоящего времени не погашены и составляют по договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 года в сумме 780 991,06 рублей, из них: 674 513,48 рублей - задолженность по основному долгу; 95 657,73 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 819,85 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени), а также по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года в сумме 736 816,99 рублей, из них: 635 840,71 рублей - задолженность по основному долгу; 90 794,95 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 181, 33 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности Заемщика Назимкина П.Г. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетами задолженности по кредитам и процентам, а именно: по состоянию на 03.09.2014г. (включительно) по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 года в сумме 780 991,06 рублей, из них: 674 513,48 рублей - задолженность по основному долгу; 95 657,73 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 819,85 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени), а также по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года в сумме 736 816,99 рублей, из них: 635 840,71 рублей - задолженность по основному долгу; 90 794,95 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 181, 33 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчика Назимкина П.Г. денежных сумм ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Назимкина П.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 года в сумме 780 991,06 рублей, из них: 674 513,48 рублей - задолженность по основному долгу; 95 657,73 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 819,85 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени), а также по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года в сумме 736 816,99 рублей, из них: 635 840,71 рублей - задолженность по основному долгу; 90 794,95 рублей - задолженность по оплате процентов; 10 181, 33 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 15 789 руб. 04 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 789 руб. 04 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Назимкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 в сумме 780 991,06 рублей, задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28.02.2012 в сумме 736 816,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789,04 рублей удовлетворить.

Взыскать с Назимкина П. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000514 от 28.02.2012 года в сумме 780 991 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 06 копеек.

Взыскать с Назимкина П. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000515 от 28 февраля 2012 года в сумме 736 816 рублей (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с Назимкина П. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 789 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 19 декабря 2014 года

Судья И.В. Куликова