Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1159/2020 от 20.07.2020

5-1159/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 24 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Л. нарушил условия социального дистанцирования до других граждан - п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Л. находился по адресу: <адрес>, на прогулке подошёл к двум гражданам, чтобы спросить сигарету, не соблюдая социальную дистанцию в 1,5 м..

В суде Л. с протоколом согласился

В имеющихся в материалах дела объяснениях Л. вышеуказанный факт признал, пояснил, что находясь по адресу: <адрес>, он подошел к двум гражданам попросить закурить, нарушив социальную дистанцию. С нарушением согласен и просит рассмотреть протокол без его участия..

Вина Л. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом 20 № 3514620 об административном правонарушении от 17.07.2020 года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено; объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в 16.25 часов находился по <адрес>, на прогулке, где подошёл к двум гражданам, чтобы спросить сигарету, не соблюдая условия социального значения.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. N 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Поскольку Л. не нуждался в оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие инвалидности. Обстоятельством,    отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, его материального положения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Л. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –