Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-802/2017 от 23.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка                         ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием представителя истца Мороз В.А. – Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО12 к Администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по следующим основаниям. Бабушке истца, ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: д.ФИО3, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № ФИО3 <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользовалась вещами, мебелью, предметами домашней обстановки и обихода, проживает в летнее время в принадлежавшей бабушке квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме на земельном участке по данному адресу, осуществляла косметический ремонт квартиры, пользовалась земельным участком. Бабушка, ФИО2, при жизни завещала все свое имущество внучкам <данные изъяты> (Мороз) В.А. и ФИО5. ФИО6 не хочет оформлять наследство после смерти бабушки, о чем имеется нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок признано за Мороз В.А. решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мороз В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мороз В.А. – Семенова О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, в своем отзыве указал, что указанная квартира не числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Окуловский муниципальный район», при уточнении всех существенных обстоятельств по делу, Администрация района оставляет вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных документов установлено, что бабушке истца ФИО2 принадлежала <адрес> на основании похозяйственной книги за <данные изъяты> г.

Из справки Администрации Березовикского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после проведения инвентаризации и нумерации домов, названий улиц в населенных пунктах на территории Березовикского сельского поселения, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ФИО2 и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>.

Согласно справке администрации Березовикского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: д.ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она была зарегистрирована одна.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО3 <адрес>.

Решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе и спорный земельный участок, ФИО8 и ФИО5.

Кустова Е.В. после заключения брака сменила фамилию на ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8, заключив брак, сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 нотариусами ФИО3 <адрес> не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО10, которая является наследником по завещанию, написано заявление ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес>, о том, что она наследство после смерти ФИО2 не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти бабушки истец в силу юридической неграмотности с заявлением к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, пользовалась и продолжает пользоваться квартирой и земельным участком, несет бремя содержания имущества, производит ремонт.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что истец Мороз В.А., являясь наследником к имуществу умершей бабушки, фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, поддерживает их в удовлетворительном состоянии. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░3, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.