Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 ~ М-549/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-640/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000733-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»,

ответчика Кузина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кузину С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кузину С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании исковых требований указано, что 19 сентября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Кузиным С.В. был заключен Договор микрозайма № 93962986, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 18 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 19 октября 2017 года, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8 процентов в день.

Однако, Ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» (Цедент) был заключен Договор уступки прав требования №29/12/17 от 29 декабря 2017 года, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Цеденту.

Между Истцом и ООО «Финколлект» заключен Договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №23\03\18 от 23 марта 2018 года, в соответствии с которым ООО «Финколлект» переуступило права требования по Договору Истцу.

За период с 19 сентября 2017 года по 24 октября 2019 года задолженность ответчика по Договору составила 59 344 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга - 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 000 рублей, пени – 5344 руб. 77 коп.

При этом размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями определенными Договором, а также согласно ст. 12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

На направленную претензию о погашении суммы задолженности Ответчик не отреагировал, долг не возвратил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Кузина С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 59 344 рубля 77 копеек, в том числе: сумму основного долга - 18 000 рублей, проценты за период с 19 сентября 2017 года по 24 октября 2019 года в размере 36 000 рублей, пени – 5344 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1980 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Кузиным С.В. был заключен Договор микрозайма № 93962986, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 18 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 19 октября 2017 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8 процентов в день.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом 19 октября 2017 года. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 27 720 рублей, из которых 18 000 рублей сумма займа и 9720 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий (пункт 7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора за просрочку возврата займа предусмотрены: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно и пени с размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора микрозайма № 93962986 от 19 сентября 2017 года ответчик получил сумму займа в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №000495 от 19 сентября 2017 года.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части первой статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца за период с 19 сентября 2017 года по 24 октября 2019 года сумма долга по Договору микрозайма №93962986 от 19 сентября 2017 года составляет 59 344 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга - 18 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 000 рублей, пени – 5344 руб. 77 коп.

Данный расчет проверен судом и является верным, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

29 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен Договор №29/12/17 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор передал, а ООО «Финколлект» приняло в полном объеме права (требования) по Договору микрозайма №93962986 от 19 сентября 2017 года, заключенному с Кузиным С.В., в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных, но не уплаченных на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником.

В соответствии с пунктом 2 данного Договора цессии права требования, уступаемые Цессионарию, считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего Договора.

23 марта 2018 года между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор №23/03/18 переуступки прав требования (вторичной цессии), по условиям которого ООО «Финколлект» переуступило права требования по Договору микрозайма №93962986 от 19 сентября 2017 года, заключенному с Кузиным С.В., истцу.

Исходя из пункта 2 данного Договора вторичной цессии права требования перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» в полном объеме с момента подписания Договора, то есть с 23 марта 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кузина С.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по Договору микрозайма №93962986 от 19 сентября 2017 года в размере 59 344 рубля 77 копеек, в том числе: сумму основного долга - 18 000 рублей, проценты за период с 19 сентября 2017 года по 24 октября 2019 года в размере 36 000 рублей, пени – 5344 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» оплачено государственной пошлиной в размере 1980 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №14664 от 18 марта 2019 года и платежным поручением № 58154 от 24 октября 2019 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кузина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1980 руб. 34 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Кузину С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Кузина С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по Договору микрозайма №93962986 от 19 сентября 2017 года в размере 18 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2017 года по 24 октября 2019 года в размере 36 000 рублей, пени в размере 5344 рубля 77 копеек, а всего 59 344 (пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с Кузина С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2020 года

Судья Е.Ю. Догорова