Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-1235/2021 от 25.08.2021

                                                                                           Мотивированное решение

                                                                                         изготовлено 22.11.2021 года

                                                                                               Дело № 2-1237/2021 год

                                                                                    66RS0028-0102021-001864-86

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 15 ноября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рякиной С.В. к Зверевой Е.Э. об исключении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                        УСТАНОВИЛ

              Рякина С.В. обратилась с иском к Зверевой Е.Э. о исключении доли земельного участка из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на земельную долю.. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>.

     На день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 проживали и были зарегистрированы истец и их общий ребенок- дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      На день смерти истец и ФИО1 в браке не состояли, хотя фактически проживали одной семьей - вели общее хозяйство и был совместный бюджет.

      Фактически брак между истцом Рякиной С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС администрации МО город Ирбит, что. подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района, о чем имеется актовая запись о расторжении брака № в ОЗАГС города Ирбита.

            Расторжение брака никак не повлияло на семейные отношения, они как жили до расторжения брака, так и после расторжения брака одной семьей- вместе праздновали семейные праздники, ходили в гости, вели общий бюджет. Перед смертью ФИО1 тяжело болел и мы вместе переносили все трудности его образа жизни, помогали морально- поддерживали.

            Истец Рякина С.В. сама похоронила ФИО1- провела все необходимые церемонии, приобретала предметы для погребения и поминальных обедов.

           Наследственное имущество после смерти ФИО1 включает в себя 1\2 долю жилого дома, общей площадью 105,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, зарегистрированного в ЕГ"РП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и 1\2 долю земельного участка, общей площадью-614 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен нами в период брака- право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

                 После смерти ФИО1 истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ирбита и Ирбиткого района ФИО2 Как в последствии выяснилось, что у ФИО1 имелся еще один ребенок- совершеннолетняя дочь Зверева Е.Э., которая так же обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца. Истец со Зверевой Е.Э. ранее никогда не общалась, адрес ее места проживания не знает, к ним она не приезжала. Нотариус мне так же отказала предоставить информацию о месте проживания Зверевой Е.Э., поэтому я не могу выслать ей копию искового заявления.

        Истцу в наследстве было отказано, поскольку истец не состояла в браке с ФИО1 на день смерти ФИО1 и разъяснен порядок обращения в суд о возможности выдела супружеской доли из имущества, приобретенного в период брака межу нами.

              Таким образом, по мнению истца поскольку 1/2 доля земельного участка, общей площадью 614 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> была приобретена истцом и ФИО1в период брака, то у истца так же имеется доля в нем.

Со ссылкой на ст. 36 Семейного кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ просила, исключить 1\4 долю земельного участка, общей площадью 614 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на данной недвижимое имущество.

            В судебном заседании истец Рякина С.В. поддержала требования по основаниям указанным в иске.

           В судебное заседание ответчик Зверева Е.Э. не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой(л.д.72), направила представителей.

           Представители ответчика Рякина А.А., Фатыхова С.Л.(л.д.68) в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве на иск (л.д.66-67).

            Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

             В соотвествии с положениями ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

        Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                Судом установлено истец Рякина С.В. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9).

             Судом также установлено, что до брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена в ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.12-13, 48-49)

           Таким образом данное недвижимое имущество является единоличной собственностью ФИО1

                 Также судом установлено, что согласно Постановления администрации Муниципального образования город Ирбит № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28,29,36,37 Земельного кодекса РФ (то есть в порядке приватизации), в период брака ФИО1, как собственнику доли жилого дома была предоставлена за плату доля земельного участка на которой находиться недвижимое имущество принадлежащее ФИО1(л.д.63-64,84-86).

              В соотвествии с положениями ст. 36 Земельного кодекса РФ, действовавшего на момент приобретения ФИО1 спорной доли земельного участка граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

             Таким образом не смотря на то, что ФИО1 доля земельного участка была приобретена в период брака, с учетом того, что ? доля жилого дома, находящегося на данном земельном участке является единоличной собственностью ФИО1, и исключительное право на приватизацию земельного участка под строением также имел только ФИО1, оснований для признания данного земельного участка совместно нажитым имуществом оснований не имеется. При этом суд также учитывает, единство судьбы земельного участка судьбе строения, судом установлено, что истец Рякина С.В. не являлась собственником строения расположенного на земельном участке и удовлетворение требований истца нарушало бы, выше указанный принцип единства.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований для исключения имущества из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1 так и признания за истцом права собственности на долю земельного участка и отказывает в их удовлетворении в полном объеме

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                                                             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

.

.

.