Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6892/2013 ~ М-5588/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-6892/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.В, об индексации присуждённых судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых судом с Митюхина Я.В. в его пользу денежных сумм, просил взыскать в его пользу 157 046,50 руб.

В обоснование своих требований Петров А.В. указал, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Митюхина Я.В. в пользу Петрова А.В. взысканы 2 085 233 рубля. До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку ответчик уклоняется от его исполнения. Истец был вынужден обратиться в суд.

Петров А.В. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Митюхин Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Петрова А.В. о взыскании с Митюхина Я.В. 2 085 233 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д. 10). Управлением Федеральной службы судебных приставов по ..... возбуждено исполнительное производство (л.д. 12). Однако до настоящего времени решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Суд согласен с представленным Петровым А.В. расчётом суммы индексации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Петрова А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Петрова А.В, об индексации присуждённых решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Митюхина Я.В. денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с Митюхина Я.В. в пользу Петрова А.В, 157 046 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                        Л.Н. Захарова