Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 31.01.2013

Дело №5-17/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 04 февраля 2013 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Лукьянова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2013 года инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району составлен протокол 14 ВВ №129459 об административном правонарушении в отношении Лукьянова С.Ю., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу, Лукьянов С.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в составе с прицепом <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, 25 января 2013 года в 17 часов 05 минут в нарушении пп. 1.5, 2.5, 9.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ совершил поворот, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Т.В.А. Водитель Лукьянов С.Ю. оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Лукьянов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Т.В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе полностью подтвердил, при назначении наказания полагается на мнение суда.

Инспектор ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Ж.С.С. полагает вину Лукьянова С.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснения Лукьянова С.Ю. от 28.01.2013 года следует, что Лукьянов С.Ю. не видел что происходило на перекрестке, где было совершено ДТП, поэтому поехал в сторону гаражей <данные изъяты>, после ДТП, когда он был в гараже, к нему подошел неизвестный мужчина (Т.В.А.) и он вместе с водителем Т.В.А. подъехал к месту ДТП, однако не стал дожидаться приезда ГАИ и поехал в гараж. 26 января 2013 года он узнал, что его ищут сотрудники ГАИ. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Из объяснения потерпевшего Т.В.А. от 25 января 2013 года следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, когда <данные изъяты> из-за поворота начал прижиматься к его автомобилю и задел его автомобиль топливным баком. После столкновения, <данные изъяты> не останавливаясь продолжил движение в сторону <данные изъяты>. Когда он нашел виновника ДТП, они вместе приехали к месту ДТП и позвонили сотрудникам ГАИ, Лукьянов С.Ю. ушел погреться в гараж. По приезду сотрудников ГАИ водитель Лукьянов С.Ю. не появился, на телефонные звонки не отвечал, телефон был выключен. Когда он с сотрудниками ГАИ зашли в гараж где мог находиться Лукьянов С.Ю., мужчины которые там были сказали, что Лукьянов С.Ю. куда то ушел.

Свидетель ДТП К.А.М. в своем объяснении написал, что находился в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на заднем сидении справа, они двигались со стороны <данные изъяты> в сторону объездной дороги <данные изъяты>. Со встречного движения двигался автомобиль <данные изъяты>, когда проезжал мимо их машины, последовал удар прицепом по левой стороне машины, автомобиль <данные изъяты> не останавливаясь продолжил движение в сторону <данные изъяты>. После этого Т.В.А. сразу остановил попутный автомобиль и поехал за автомобилем <данные изъяты>. По приезду ГАИ Лукьянова С.Ю. не было, так как он ушел погреться к себе в гараж и не вернулся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем Лукьяновым С.Ю., совершившим дорожно-транспортное происшествие, выполнены не были.

Совершение Лукьяновым С.Ю. административного правонарушения также подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2013 года, протоколом осмотра транспортного средства от 25 января 2013 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Лукьянова С.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Лукьянова С.Ю. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Лукьяновым С.Ю. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукьянова С.Ю., судья находит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лукьянова С.Ю., судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает вышеприведенные обстоятельства.

Кроме того, в числе обстоятельств, характеризующих личность Лукьянова С.Ю., судья принимает во внимание представленные инспектором ГИБДД данные о том, что Лукьянов С.Ю. ранее 15 раз был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, из которых 4 административных штрафа не оплачены.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае по мнению судьи цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Лукьянову С.Ю. административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Подголов