Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-4415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Петрулевич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Николаенко А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере376438, 64 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6964, 39 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Николаенко В.А. был выдан кредит в размере 500000 рублей сроком до 24 сентября 2017 года с уплатой 18,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Николаенко В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 376438, 64 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 285710 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17332, 57 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 35145,29 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 35713, 86 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 2536, 92 рублей.

Представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 30 декабря 2016 года, сроком по 31 марта 2020 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление, согласно которого она заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Николаенко В.А. в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и Николаенко А6 был заключен кредитный договор У Николаенко В.А. был выдан кредит в размере 500000 рублей сроком до 24 сентября 2017 года с уплатой У годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № У

Факт перечисления ОАО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 500000 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,00 % годовых (пункт 2.3 договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 24 числа календарного месяца (п.3.4.1. договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. -5.3 договора).

Банк обратился в мировой суд Х с заявлением о выдаче судебного приказа, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У был вынесен приказ о взыскании с Николаенко В.А. задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от ответчика Николаенко В.А. указанный судебный приказ был отменен, до настоящего времени задолженность Николаенко В.А перед банком не погашена.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 376438, 64 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 285710 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17332, 57 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 35145,29 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 35713, 86 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 2536, 92 рублей, которая в добровольном порядке им не была погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита с 35 713,57 рублей до 5 000 рублей, по пени за просрочку уплаты процентов с 2536, 92 рублей до 500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 343687 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 285710 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17332 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 35145 рублей 29 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Николаенко В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6964, 39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко А7 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 343687 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 285710 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17332 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 35145 рублей 29 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 5 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей.

Взыскать с Николаенко А8 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: