Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-7/2016 от 18.01.2016

Материал №4/9-7/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.02.2016г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Бондаревой А. В., <данные изъяты> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Перми от 22.04.2015 года Бондарева А.В. осуждена по ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 150000 рублей, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Перми поступило ходатайство Бондаревой А.В. о предоставлении рассрочки по уплате штрафа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ее заработная плата составляет -СУММА1-, она продолжает возмещать материальный ущерб потерпевшим по приговору Ленинского районного суда г. Перми, недвижимого имущества не имеет, кроме жилья.

В судебном заседании Бондарева А.В. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что работает без оформления трудового договора, имущества, за счет которого может погасить штраф, не имеет, в выдаче кредитов ей отказывают.

Прокурор Верхотина А.С. пояснила, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Из содержания ст. 103 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размера, суд учитывал материальное положение осужденной.

Факт отсутствия у Бондаревой А.В. денежных средств не может признаваться уважительной причиной. Каких – либо новых обстоятельств, возникшие после вынесения приговора, препятствующих выплате штрафа, суду не представлено. Осужденная пояснила в суде, что на работе оформила отпуск без сохранения заработной платы, фактически продолжая заниматься трудовой деятельностью, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления рассрочки штрафа нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 31 УИК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Бондаревой А. В. о предоставлении рассрочки штрафа как дополнительного наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 22.04.2015 отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: А.А. Устименко