Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 (2-5210/2015;) от 15.12.2015

дело №2-850/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А.Г. к ООО»Платинум», 3-е лицо:Олейник М.Н. о расторжении договора оказания возмездных услуг,взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серов А.Г. обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец должен передать после изготовления покупателю изделие из ПВХ конструкций, а покупатель обязан заплатить за него сумму согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику и уведомил его о том, что он отказывается от товара и просит возвратить уплаченные за товар денежные средства, однако его просьба осталась без удовлетворения. Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд.

В связи с тем, что исковые требования были уточнены и превышали сумму 50000рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33620 рублей; моральный вред, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34628 рублей 60 копеек ;штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В судебное заседание истец Серов А.Г. явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца- Волохов А.А.,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, она же третье лицо –Олейник М.Н., действующая на основании доверенности явилась, исковые требовании я не признала, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля Серова В.Г. показавшего суду ДД.ММ.ГГГГ, что был свидетелем тому, что его брат взял кредит на покупку металлопластиковых окон и в это же день потерял работу и решил отказаться от заказа, и на следующий день он с братом ходил на фирму, где осуществлял заказ окон на <адрес>, однако с ними никто не стал разговаривать и заявление не приняли,ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом, согласно ГПК РФ, понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей»,настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серов А.Г. и ООО»Платинум» заключен договор № № о передаче в собственность покупателю профиля BaZel стоимостью 35100рублей, сумма предоплаты уплачена в день заключения договора с помощью кредитных средств на основании кредитного договора

Согласно п.№ договора, срок выполнения работ по договору составлял 45 рабочих дней(л.д.№).В пункте № указанного договора указано, что изменение конструкций размеров изделий, по желанию покупателя расторжения договора, а также возврат денег осуществляется только в том случае если покупатель обратился в течение одних суток с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой об отказе услуг истца в связи с тем, что потерял работу (л.д.№).

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4 ст. 497 ГК РФ).

Таким образом, истец, предъявив продавцу требования о расторжении договора и возврате денежных средств до истечения срока исполнения заказа, фактически реализовала свое право на отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему товара, что предусмотрено п. 4 ст. 497 ГК РФ.

Как следует из ответа на претензию, ответчик с расторжением договора не согласился, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил требование о приемке товара предложил возвратить денежные средства.

Особенности продажи товаров по образцам гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1007).

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно пункту 21 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В силу пункта 22 Правил покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Представленными суду доказательствами достоверно подтверждается, что отказ истца от товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имел место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи товара покупателю, - договором такой срок определен 45 рабочих дней с момента оплаты стоимости работ. Доказательств фактической передачи истцу товара ранее указанной даты ответчиком не представлено.

Действующими законодательством, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", не предусмотрены какие-либо ограничения, связанные с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, - причина отказа от товара может быть любая.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом положений п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса РФ истец расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика письменно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уплаченная сумма истцом при заключении договора подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Учитывая, что судом установлена вина юридического лица в нарушении прав истца, принимая во внимание степень и характер испытываемых страданий, суд считает разумным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1000рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку расторжение договора купли-продажи и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлено наличием в товаре недостатков, то положения ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 23 указанного, тогда как требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истцом не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, размер удовлетворенных исковых требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимал участие. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела от имени Серова А.Г.- участвовали сотрудники ООО»Южный союз защиты прав потребителей»- Сулейманов Н.М и Волохов А.А., действующие на основании доверенности. Из материалов дела усматривается, что представители участвовали в 6 судебных заседаниях. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела. Сам по себе факт оплаты суммы за услуги представителя стороной не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Исходя из требований разумности, с учетом фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителей в рассмотрении данного дела, изучив протоколы судебного заседания и пояснения представителей суд полагает взыскать расходы на представителя с ответчика в пользу истца основанным на требованиях ст. 100 ГПК РФ и соответствующим принципу разумности, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителей с ответчика в сумме 10 000 рублей. По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.Поскольку в силу закона истец освобождена от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика в размере 1208 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серова А.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серовым А.Г. и ООО»Платинум».

Взыскать с ООО»Платинум « в пользу Серов А.Г. денежные средства в сумме 33620 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; штраф в сумме 16810 рубля 00 копейки,расходы на оплату услуг представителя -10000рублей, а всего взыскать -61430 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО»Платинум « в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1208 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2016 года.

Судья: