Решение по делу № 2-2575/2015 от 21.01.2015

Гражданское дело № 2-2575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Зозуляк П.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность за поставку электроэнергии в сумме 360 048,01 руб. за период с марта 2013 г. по июнь 2013 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 800,48 руб., а также судебные издержки в сумме 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрический энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> установлен прибор учета № 932316. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ год указанный прибор учета был снят, установлен прибор учета №№. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ год названный прибор учета был снят, установлен иной прибор учета № №.

Расход электропотребления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «б», в соответствии с показаниями приборов учета за период с марта 2013 года по июнь 2013 года составил 143 660 кВт*ч, что составляет 387 253,14 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется переплата за электроэнергию в сумме 27 205,13 руб., таким образом, сумма задолженности ФИО4 перед истцом составляет 360 048,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.11.2012, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, представителем ответчика даны дополнительные пояснения к иску о порядке расчета задолженности с учетом смены приборов учета и разрядности прибора учета ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, доверенность в материалах дела, исковые требования не признала, суду представлен отзыв на иск, доводы которого поддержаны представителем ответчика. В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности не были учтены показания прибора учета при смене счетчика, не учтена значность (разрядность) прибора учета, что повлекло неоправданное увеличение расчетных показателей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № к настоящему договору.

Пунктом 5.1.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № к договору.

На объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес> установлен прибор учета № №. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ год указанный прибор учета был снят, установлен прибор учета №№. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ год названный прибор учета был снят, установлен иной прибор учета № №.

Во исполнение условий договора на электроснабжение истцом на объект ответчика в период с марта по июнь 2013 года поставлена электроэнергия в объёме 143 660 кВтч.

Объём потреблённой ответчиком электроэнергии определён на основании показаний прибора учёта. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены реестры показаний прибора учёта, а также ведомости энергопотребления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений в случае не предоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом подтвержден факт того, что при смене прибора учета ответчика в 2012 г. были учтены показания ранее установленного прибора учета, в связи с чем сторонами было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № 10134.

Также не находит подтверждения довод ответчика о том, что при расчете задолженности не учтена значность (разрядность) прибора учета, что повлекло неоправданное увеличение расчетных показателей. Согласно акту производства работ №Св-56/7-186 от ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета № предъявляется семь знаков с расчетным коэффициентом 0,1. В то же время для точности расчета берется шесть знаков, но с коэффициентом 1, что в итоге дает аналогичный верный результат расчета потребленной электрической энергии.

Расход электропотребления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «б», в соответствии с показаниями приборов учета за период с марта 2013 года по июнь 2013 года составил 143 660 кВт*ч, что составляет 387 253,14 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется переплата за электроэнергию в сумме 27 205,13 руб., таким образом, сумма задолженности ФИО4 перед истцом составляет 360 048,01 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 360 048,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 800,48 руб., а также судебные расходы на предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность в размере 360 048 рублей 01 копейку, государственную пошлину в размере 6 800 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 200 рублей, а всего 367 048 (триста шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    О.В. Яковенко