Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4736/2015 ~ М-4518/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 ноября 2015г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4736/15 по иску ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области к Черновой М. А. о возврате излишне полученной пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области обратился в суд с уточненным иском к Черновой М.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с <дата> по <дата> года в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. В обоснование иска указали, что Чернова М.А., обратилась <дата> к истцу с заявлением, о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2011 г № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях», приложив к заявлению подлинную справку от <дата> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения) в Московском Гуманитарном Университете с <дата>, приказ о зачислении <номер>л от <дата>. В представленной справке указан срок обучения и возможная дата окончания учебного заведения (до <дата>). Чернова М.А. была поставлена в известность, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращении выплаты (окончания учебы ранее срока, указанного в справке), он обязан сообщить об этом в Управление, в 5-дневный срок. Также в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, она обязана возместить незаконно выплаченную сумму Управлению. В соответствии с правилами выплаты пенсии, при плановой проверке в учебное заведение направлен запрос о предоставлении сведений на ответчика. В соответствии с ответом на запрос, Московский Гуманитарный Университет сообщил, что Чернова М.А. переведена на заочную форму обучения, приказом от <дата> <номер>л, в связи с чем ответчице была выплачена излишне пенсия за период с <дата> по <дата> года в размере <...> рублей. Кроме того на указанную сумму подлежат начислению проценты в силу ст.395 ГК РФ в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ушакова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чернова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> ответчик Чернова М.А. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Совместно с заявлением представлена справка от <дата> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения) в Московском Гуманитарном Университете с <дата>, приказ о зачислении <номер>л от <дата>. В представленной справке указан срок обучения и возможная дата окончания учебного заведения (до <дата>).

Ответчику Черновой М.А., в соответствии с представленными документами была установлена пенсия по случаю потери кормильца, и производились соответствующие выплаты.

Ответчик Чернова М.А. при заполнении заявления о назначении пенсии была поставлена в известность под подпись, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, она обязана сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию, а также, что в случае несообщения или несвоевременного сообщения указанных сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязана будет возместить излишне выплаченную сумму пенсионному органу.

В соответствии с приказом от <дата> <номер>л Чернова М.А. переведена на заочную форму обучения.

Однако, ответчик Чернова М.А. об этом факте не сообщила в УПФР, в связи с чем ей была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <...> года в размере <...> рублей.

Ответчику направлены письма с предупреждением об ответственности перед Управлением, а также о необходимости возмещения ущерба.

<дата> ответчик явился в Управление для урегулирования вопроса погашения переплаты с просьбой о предоставлении рассрочки на 12 месяцев, начиная с <...> года, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил.

В соответствии с п.4 ст.23 и п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных выше сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9815, 05 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Расчёт подлежащих взысканию процентов следующий: <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % учётной ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> (638 дня) составляют в размере <...> руб. (<...> руб. х <...> дня ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждаются представленными доказательствами, ответчица каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, представленный расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем и заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясьст. 1102 ГК РФ, Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Черновой М. А. в пользу ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья