Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-298/2016 ~ М-177/2016 от 09.03.2016

дело № 2а-298/2016

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша          31 марта 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием административного ответчика Чернева С.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Черневу С.П. о взыскании задолженности по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по РК обратилась с административным иском к Черневу С.П. о взыскании задолженности по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, мотивируя требования тем, что по состоянию на 25 августа 2015 года у административного ответчика имеется задолженность по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в размере 27 828 руб. 91 коп. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Черневу С.П. выставлено требование №150 от 25 августа 2015 года с указанием имеющейся задолженности. В связи с пропуском срока взыскания указанной задолженности, пени начисляются на задолженность с истекшим сроком исковой давности. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по уплате пеней в сумме 27 828 руб. 91 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Чернев С.П. в предварительном судебном заседании просил суд отказать в восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из представленных по делу доказательств, следует, что по состоянию на 25 августа 2015 года Чернев С.П. имеет задолженность по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в общей сумме 27 828 руб. 91 коп. за период с 2012 год.

Данное обстоятельство подтверждается требованием №150 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25 августа 2015 года. Иных доказательств, подтверждающих доводы исковых требований, суду административным истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административный истец не доказал факт правомерности начисления суммы пени на просроченную задолженность.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, при условии, что сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, одновременно с направлением в адрес территориальных органов Федеральной службы судебных приставов вступившего в силу судебного акта направляет ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

Доказательств тому, что административный истец предпринимал меры по обращению взыскания на денежные средства административного ответчика на счетах в банках в порядке ст. 48 НК РФ суду Межрайонной ИФНС России № 1 по РК не представлено.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ, не применялись. Сроки для взыскания указанной задолженности в исковом порядке истекли. Пени начисляются на задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не оспаривается.

Пропуск срока на взыскание задолженности по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд и взыскания с Чернева С.П. задолженности по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к Черневу С.П. о взыскании задолженности по уплате пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                     И.А. Сафарян