Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2014 ~ М-918/2014 от 26.02.2014

Дело №2-2849/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 02 июня 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Богдан А.В.

С участием истца, представителя истца – Пепеляева А.А. по ордеру,

представителя ответчика Полевого В.А. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньгаева В. А. к Щербакову А. В. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере -СУММА1-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается распиской. Истец считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в сумме -СУММА1-. а также проценты предусмотренные договором займа. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА1-., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы процентов за пользование в размере -СУММА3-. в месяц.

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт получения ответчиком денежных средств в сумме -СУММА1-. Полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга – -СУММА1-., процентов за пользование займом в сумме -СУММА4-. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом должны быть исчислены исходя из ставки рефинансирования - 8, 25% годовых.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, представителей сторон, приходит к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положения ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца о взыскании суммы долга – -СУММА1- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежной суммы в размере -СУММА1-. на /л.д.5/, факт заключения данного договора подтверждается представленной в материалы дела распиской /л.д. 5/. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-. из расчета -СУММА3-. в месяц.

Суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению частично в сумме -СУММА5-. Исходя из следующего расчета. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в сумме -СУММА4-. как и указано в расписке.

Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в сумме -СУММА6-. (-СУММА1- х 8,25% :360*1096 дней).

При этом суд учитывает положения ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании судом слов и выражений, содержащихся в условиях договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора выплата суммы в размере -СУММА4-. согласована только в качестве платы за займ в отношении двух месяцев. Относительно последующего периода в случае невозврата суммы займа соответствующий процент платы сторонами согласован не был. Из буквального содержания не следует, что стороны договорились об ежемесячной плате за пользование займом в размере -СУММА3-. в месяц.

Таким образом, поскольку договором займа проценты в твердой денежной сумме оговорены только на срок два месяца, то по их истечению подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования.

С учетом положений абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме -СУММА5-. (-СУММА4-+-СУММА6-).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Щербакова А. В. в пользу Тиньгаева В. А. сумму долга - -СУММА1-., проценты за пользование займом в сумме -СУММА5-., расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА7-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Ю.А.Яринская