Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1928/2012 от 19.06.2012

Судья: Смирнов А.П.                             Дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Муллануровой Э.З., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Кашицина В.А.

защитника-адвоката Лукьянцевой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании «19» июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кашицина В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела по представлению Можгинского районного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по УР о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, направлено для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>, по месту отбывания наказания осужденным Кашициным В.А..

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившей материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РО СП УФССП России по УР обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Кашицину В.А. наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного приговором Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, другим видом наказания.

Постановлением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ материалы по представлению судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП России по УР о замене наказания осужденному Кашицину В.А., направлены по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>, по месту отбывания наказания осужденным Кашициным В.А..

В кассационной жалобе осужденный Кашицин В.А. считает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, необоснованное, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, кроме того ему не было вручено само представление.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденный и его защитник, поддержали в полном объеме доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда. Прокурор полагает необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011года № 21 «О практике применении судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.»

Исходя из материалов дела, как правильно установлено судом, Кашицин В.А., осужден и отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по <адрес>, следовательно материалы дела правомерно направлены по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, по месту отбывания наказания осужденным Кашициным В.А..

Таким образом, решение суда о направлении материалов дела по подсудности, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы, по вышеуказанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>, по месту отбывания наказания осужденным Кашициным В.А., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кашицина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

22-1928/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Кашицин Вадим Андреевич
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Мулланурова Эльмира Завдатовна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а

ст. 166 ч.2 п. а

Дело на странице суда
vs--udm.sudrf.ru
19.07.2012Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее