Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2012 ~ М-45/2012 от 07.02.2012

Гражданское дело № 2-50/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

с участием заявителя Орлова А.А., представителя командира войсковой части № лейтенанта юстиции Кобычева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Орлова Алексея Александровича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с лишением заявителя премии за образцовое выполнение воинского долга,

установил:

Орлов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит службу в войсковой части № в распоряжении командира данной воинской части. На основании приказа командира войсковой части № от 1 октября 2011 года № он был лишен премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2011 года.

Полагая свои права нарушенными, Орлов попросил признать незаконным и отменить вышеуказанный приказ командира войсковой части № в части лишения его оспариваемой выплаты и обязать названное должностное лицо выплатить ему упомянутую премию.

В судебном заседании Орлов поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель командира войсковой части № требования заявителя не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года №524, командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом оформляется приказ соответствующего командира (начальника) с указанием конкретных причин уменьшения (лишения) премии.

Названные положения были закреплены в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года №, действовавшим до 1 января 2012 года.

Изложенное указывает на то, что за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины военнослужащие по решению командования могут быть лишены премии или ее размер может быть уменьшен.

Из содержания приказа командира войсковой части № от 30 июля 2011 года № следует, что Орлов за невыполнение своих прямых обязанностей, определенных статьей 96 Устава внутренней службы ВС РФ, был предупрежден о неполном служебном соответствии и лишен премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2011 года.

Законность и обоснованность упомянутого приказа заявителем не оспаривались.

1 октября 2011 года командир войсковой части № издал приказ № о лишении Орлова названной выплаты, указав в качестве основания невыплаты вышеприведенный приказ командира войсковой части №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение о лишении заявителя премии за 3 квартал 2011 года было фактически принято командиром войсковой части № за имевшиеся у Орлова упущения по службе, а командир войсковой части № издал оспариваемый приказ во исполнение распоряжения вышестоящего командования.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что командир войсковой части №, издав упомянутый приказ, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, а лишение Орлова вышеуказанной выплаты, как допускавшего упущения по службе в 3 квартале 2011 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления Орлову Алексею Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий по делу