Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-312/2021

УИД 63RS0027-01-2021-004238-76

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 декабря 2021года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Горленко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

защитника – адвоката Костаревой С.Л.,

подсудимого – Пономарева А.А.,

представителя потерпевшей организации – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально работающего монтажником в <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.07.2020 года был привлечен к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Пономарев А.А. находясь в помещении магазина «Пятерочка 19863», расположенном по адресу: <адрес> «Б» и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 2 бутылки коньяка марки «Старейшина 3», объемом 0,5 литра, стоимостью 479,99 рублей каждая, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар Пономарев А.А. положил под футболку, просунув за пояс надетых на нем шорт, и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий и вышел из магазина, не оплатив данный товар, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих действий Пономарев А.А. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 98 копеек, без учета НДС.

Действия Пономарева А.А. были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд отмечает, что Пономарев А.А. в ходе дознания также полностью признавал себя виновным в совершении преступления и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в <адрес> около 12.00-13.00 часов в магазин «Пятерочка» похитил 2 бутылки коньяка «Старейшина», поскольку у него не было денег. Он засунул бутылки под футболку, чтобы их не было видно, прошел мимо кассы, после чего вышел из магазина. Свою вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся. С ущербом в размере 959 рублей 98 копеек согласен, пообещав возместить его в полном объеме.

Из явки с повинной следует, что Пономарев А.А. полностью признался в совершенном им преступлении.

(т.1 л.д.20)

Кроме признания своей вины, вина Пономарева А.А. подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Заявлением представителя по доверенности ООО «Арготорог» Стригина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в магазине № «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> со стеллажа совершило хищение товара, а именно алкогольную продукцию на общую сумму примерно 959,98 коп (без учета НДС), тем самым причинив ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д. 4)

Из показаний представителя потерпевшего Стригина И.И., данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 46, л.д. 65) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», распложенный по адресу: <адрес> и им была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно 2х бутылок коньяка «Старейшина 3», объемом 0,5 литра. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в помещение магазина зашел ранее ему незнакомый Пономарев А.А., и с полки с алкогольной продукцией взял две бутылки коньяка «Старейшина 3», объемом 0,5 литра, которые спрятал под футболку. После этого Пономарев А.А. проследовал к двери магазина, мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и вышел из помещения магазина. В результате данного хищения ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 959,98 рублей, и данный ущерб для ООО «Агроторг» значительным не является. Данный ущерб в размере 959,98 рублей возмещен Пономаревым А.А. в полном объеме.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка 19863», расположенное по адресу: <адрес> и изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищение Пономаревым А.А. товара от ДД.ММ.ГГГГ года.

(т.1 л.д. 5-7)

Согласно справке о похищенном от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бутылки Коньяка «Старейшина 3», объемом 0,5 литра, без учета НДС, составляет 479,99 рублей, а, общая стоимость 2х бутылок Коньяка «Старейшина 3», объемом 0,5 литра, без учета НДС, составляет 959,98 рублей.

(т. 1 л.д. 12, 13)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев А.А. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

(т.1 л.д. 30-31)

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения Пономаревым А.А. товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка 19863», расположенного по адресу: <адрес><адрес> который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 59, 63)

_____________________________________________

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Пономаревым А.А. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина Пономарева А.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого Пономарева А.А., показаниями потерпевшего Стригина, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом осмотра видеозаписи, на котором зафиксирован факт хищения Пономаревым А.А. алкогольной продукции.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении Пономареву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.А. и на условия жизни ее семьи.

При этом установлено, что Пономарев А.А. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.12.2020 года, на учете у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание, проживает вдвоем с матерью, которая имеет хронические заболевания, в связи с чем не работает, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил ущерб организации, о чем в деле имеется расписка представителя Стригина И.И.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономарева А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья его матери, находящейся на его иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного корыстного преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому Пономареву А.А. наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признавая необходимым назначение Пономареву А.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, личности Пономарева А.А., его отношения к содеянному, исправление Пономерева А.А. и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Пономерева А.А. с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Пономарева А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, за которое осуждается Пономарев А.А., относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ПОНОМАРЕВА Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пономерева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2017г. и приговор Центрального районного суда Самарской области от 30.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Председательствующий / подпись/ М.И. Микшевич