Определение по делу № 2-178/2020 ~ М-114/2020 от 11.03.2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000232-37 Дело № 2-178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 06 мая 2020 года гражданское дело по иску Рякишева Артемия Викторовича к Носкову Георгию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рякишев А.В. обратился в суд с иском к Носкову Г.АВ. о возмещении ущерба и судебных расходов в общей сумме 111478,68 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2019 в 22 часа 35 минут около дома <адрес> по вине ответчика, транспортному средству «Рено Меган», г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. При этом, гражданско-правовая ответственность ответчика как водителя транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 80270,68 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 10000 руб., расходы по оплате СТОА 2000 руб. Помимо этого, истец понес расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1600 руб., на оплату услуг по представлению его интересов в суде в размере 15000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 2608 руб.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 12.03.2020 исковое заявление Рякишева А.В. было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2020 на 10 час. 00 мин.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» предварительное судебное заседание, назначенное на 31.03.2020 было перенесено на 15.04.2020 на 11 час. 30 мин., о чем в адрес сторон было направлено соответствующее уведомление.

Стороны в судебное заседание не явились. По результатам предварительного судебного заседания от 15.04.2020 было назначено судебное заседание на 06.05.2020 на 11 час. 30 мин.

О времени и месте назначенных судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства, однако направленная ему судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе истца от реализации процессуальных прав. При этом, ходатайств о рассмотрении дела без участия, а также заявлений об отложении судебных заседаний по причине невозможности явки в суд либо в связи с несогласием на рассмотрение дела без участия истцом суду не было представлено.

Судебные извещения о назначении указанных судебных заседаний также были направлены и в адрес ответчика, но не были им получены, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не выразили согласие на рассмотрение дела без их участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Рякишева А.В. к Носкову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рякишева Артемия Викторовича к Носкову Георгию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья - Константинова Н.В.