Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2020 ~ М-82/2020 от 25.05.2020

№ М-9-20/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000150-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2020 года           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Гордееву С.В., Акатову Д.А., Гордеевой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - истец, КПК «Выгозерский») обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что для получения финансовой взаимопомощи гордеев С.В. (далее - ответчик, заемщик) написал заявление о вступлении в члены Кооператива и был принят в пайщики. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. По условиям договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты> от общей суммы долга в день. Решением Правления ответчику был установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> в день от текущей задолженности по договору займа. Членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга. В связи с неуплатой суммы займа, истцом ответчику была направлена претензия с требованием полного возврата долга. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 92 копейки, в том числе: <данные изъяты>. Ответчик уклонился от выполнения обязательств по внесению членских взносов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 598 рублей 48 копеек. Истец, полагая начисленную сумму пени в размере 210 446 рублей 92 копейки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, уменьшил размер пени до 109 721 рубля 48 копеек.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника истцом был заключен договор поручительства с Акатовым Д.А., Гордеевой Р.С., в соответствии с которым, поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

Истец просит суд взыскать с Гордеева С.В., Акатова Д.А., Гордеевой Р.С. солидарно: - членские взносы в размере 78 598 рублей 48 копеек на ДД.ММ.ГГГГ; - основной долг в размере 36 293 рубля; - проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 31 123 рубля на ДД.ММ.ГГГГ; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 721 рубль 48 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей 36 копеек; - судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Указанное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности - сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Илма» Б ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность, приложенная к иску, датирована ДД.ММ.ГГГГ и выдана сроком на 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление, подписанное представителем истца Б ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд, согласно штампу почтового отделения, ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Б, не имеющей полномочий, подтвержденных доверенностью и подано указанным лицом ДД.ММ.ГГГГ также при отсутствии подтвержденных доверенностью полномочий, поскольку срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, указанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и, соответственно, подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» исковое заявление к Гордееву С.В., Акатову Д.А., Гордеевой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов