Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-5/2018 от 09.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.,

с участием,

прокурора Черниковой Е.Н.,

обвиняемого Терехова Н.В.,

защитника адвоката Скотникова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству заместителя прокурора Орловской области Б о продлении срока содержания под стражей в отношении

А, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

.установил:

<дата> следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом соединено в одно производство <...> уголовных дел, возбужденных СЧ СУ УМВД России по Орловской области, с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России Е до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> А был задержан в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ.

<дата> Орловским районным судом Орловской области в отношении А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого А неоднократно продлевался судом, последний раз <дата> Орловским областным судом до 15 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>.

<дата> А перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> обвиняемые А, Д, Г, В и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый А и его защитник <дата> ознакомились с материалами уголовного дела. Обвиняемые Д, Г, В и их защитники ознакомились с материалами уголовного дела <дата>, <дата>, <дата>, соответственно.

<дата> уголовное дело № поступило в прокуратуру Орловской области для утверждения обвинительного заключения.

Заместитель прокурора Орловской области Б обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания А под стражей на 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, т.е. до <дата>. В обоснование указал, что срок содержания под стражей обвиняемого А истекает <дата>, однако по делу необходимо обеспечить выполнение требований ч. 1 статьи 221 УПК РФ, а так же не позднее 14 суток до окончания срока содержания под стражей направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

По мнению заместителя прокурора Орловской области Б, избранная в отношении обвиняемого А мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. С учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Как указал заместитель прокурора в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемого А под стражей обусловлена фактической и правовой сложностью расследования дела (к уголовной ответственности привлекаются <...> лиц), тяжестью и количеством преступлений, по которым предъявлено обвинение, значительным объёмом проведенных следственных действий и собранных по уголовному делу доказательств - проведено более <...> судебных экспертиз, допрошено <...> свидетеля, объём уголовного дела составил <...> томов.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора Черниковой Е.Н., поддержавшего ходатайство, обвиняемого А и его защитника Скотникова В.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч.2.1 ст. 221 и ч.2.1 ст. 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее, чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

        РЎСЂРѕРє предварительного следствия продлен РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РґРѕ 15 месяцев 00 суток, то есть РґРѕ <дата>.

<дата> уголовное дело поступило в прокуратуру Орловской области с обвинительным заключением для принятия решения в порядке ст. 226 УПК РФ.

    РЎСЂРѕРє содержания обвиняемого Рђ РїРѕРґ стражей истекает <дата>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что выполнить требования С‡.2.1 СЃС‚.221 РЈРџРљ Р Р¤ Рё Постановления Конституционного СЃСѓРґР° Р Р¤ в„–4-Рџ РѕС‚ <дата> без продления обвиняемому СЃСЂРѕРєР° содержания РїРѕРґ стражей РЅРµ представляется возможным заместитель РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Орловской области Р‘ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством Рѕ продлении СЃСЂРѕРєР° содержания обвиняемого Рђ РїРѕРґ стражей РЅР° 11 суток, Р° всего РґРѕ 15 месяцев 11 суток, то есть РґРѕ <дата> включительно.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что А может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу.

Учитывая, что А обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нигде не работал, легального источника дохода не имеет, он может скрыться от суда, а также иным способом самым воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования А, к которым относятся, в частности: материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы допроса свидетелей, заключения экспертиз. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий А доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются <...> лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений, производством в ходе расследования большого количества судебных экспертиз, большим объёмом уголовного дела (<...> томов).

Данных о том, что А не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого А до <дата>, как ходатайствует заместитель прокурора Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого А на 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а А, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков