Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-1298/2019;) ~ М-1242/2019 от 18.12.2019

УИД: №                                                                            Дело № 2-155/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                 14 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рогалеву ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Рогалеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 057 руб. 55 коп., о расторжении кредитного договора, в обосновании исковых требований указав, что 30.01.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Рогалевым Е.Н. было заключено соглашение №, по условиям которого Рогалеву Е.Н. предоставлен кредит в сумме 167 734,00 руб. сроком до 30.01.2024 года под 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не вносит платежам в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2019 года составляет 160 057 руб. 55 коп, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 149 734 руб. 70 коп., сумма задолженности по просроченному основному долгу - 5523 руб. 67 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 4379 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - 287 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 132 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, и возврат госпошлины в размере 10 401 руб. 15 коп., расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 30.01.2019 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Ответчик Рогалев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лица, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив доводы сторон и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2019 году между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 3349/73/03 в г. Камышлов Розиной С.С. и Рогалевым Е.Н. заключено соглашение №, по условиям которого Рогалеву Е.Н. предоставлен кредит в сумме 167 734 руб. сроком до 30.01.2024 года под 16% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца - л.д. 12-15.

Как следует из банковского ордера № 1470 от 30.01.2019 года, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 167 734 руб. - л.д. 9.

Однако условия договора Рогалев Е.Н. не выполняет. Согласно выписки по лицевому счету и расчету задолженности (л.д. 4, 5) задолженность по кредитному договору на 28.11.2019 года составляет 160 057 руб. 55 коп, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 149 734 руб. 70 коп., сумма задолженности по просроченному основному долгу - 5523 руб. 67 коп., сумма задолженности по процентам - 4 379 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - 287 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 132 руб. 15 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «Россельхозбанк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора № от 30.01.2019 года, закону не противоречит, ответчиком не оспорен.

Между тем заемщик Рогалев Е.Н. свои обязательства перед банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял: систематически нарушал сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 27.09.2019 года в адрес Рогалева Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 10).

На день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 года полностью или в части, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 1973031/0034 от 30.01.2019 года ответчиком суду не представлено.

       С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Рогалева Е.Н. в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рогалеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Рогалева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 30.01.2019 года в размере 160 057 руб. 55 коп, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 149 734 руб. 70 коп., сумма задолженности по просроченному основному долгу - 5 523 руб. 67 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 4 379 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - 287 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 132 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 401 руб. 15 коп., всего взыскать 170 458 руб. 70 коп.

        Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2019 года заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рогалевым ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Л.А. Афанасьева