Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 (2-1356/2015;) ~ М-1405/2015 от 08.12.2015

№2-58/16

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 января 2016 года

мотивированное решение суда

составлено 02 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Светлоград 28 января 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Кириченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ПАО Сбербанк к Гончарову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову О.К., в котором просит суд расторгнуть кредитный --- от ***, заключенный с Гончаровым О.К., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Гончарова О.В. по кредитному договору --- от *** задолженность в сумме в размере -.- рубля -.- копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. -.- копеек.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с *** - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - кредитор) и Гончаровым О.К. (далее по тексту - заёмщиком) был заключен Кредитный договор --- (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на срок 60 месяцев под -.- % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

*** в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.- рубля -.- копеек, в том числе:

-.- рублей - просроченный основной долг, -.- рублей - просроченные проценты, -.- рублей - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия. В заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров О.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, возражений на заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из представленных материалов следует, что согласно кредитному договору --- от ***, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гончаров О.К., являющейся заемщиком по договору, заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб. под -.- % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 12 – 14).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчиком (заемщиком) обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, а именно допущены случаи несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору --- по состоянию на *** (л.д. 6-7).

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3. кредитного договора ---, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора. О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от *** (л.д.15).

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность на общую сумму -.- рубля -.- копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком Гончаровым О.К. не оспорен, доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ПАО Сбербанк к Гончарову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Учитывая, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым О.К.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере -.- рублей -.- копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ПАО Сбербанк к Гончарову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым О.К.

Взыскать с Гончарова О.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- рубля -.- копеек, в том числе:

-.- -.- рублей -.- копейки - просроченный основной долг;

-.- рублей -.- копеек - просроченные проценты;

-.- рублей -.- копейка - неустойка.

Взыскать с Гончарова О.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ПАО Сбербанк затраты по оплате государственной пошлины в размере -.- рублей -.- копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин