Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2019 ~ М-2428/2019 от 15.05.2019

                   дело № 2-4229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                              25 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                   Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                 Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца, действующего

на основании нотариальной доверенности 36 (№)

от (ДД.ММ.ГГГГ), доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)                              Федорина А.Ю.,

представителя ответчика, действующего

на основании доверенности № (№)18 от (ДД.ММ.ГГГГ)     Баркаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубышкина В.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Кубышкин В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 126 600 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 600 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4500 руб., расходы по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5 500 руб., указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)3 и Грейт Волл, государственный регистрационный знак (№) под управлением. Виновным в совершенном ДТП признан водитель (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было представлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложенными документами. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и 07.02.2017 произвел выплату страхового возмещения в размере 14796,42 руб.

Так как страховой суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.12.2018 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 8100 руб., УТС в размере 9570 руб., расходы по оценке 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 17000 руб.

04.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести выплату начисленной неустойки, которое осталось без удовлетворения. Поскольку страховая компания не произвела страховую выплату в установленные законом сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Кубышкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Федорин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Баркалова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 по делу 2-5086/2019 взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кубышкина В.А. страховое возмещение в размере 8100 руб., величина УТС в размере 9570 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., а всего 50 770 руб.

25.01.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) Кубышкин В.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки в размере 126 693,90 руб. Страховая компания получила данную претензию (ДД.ММ.ГГГГ), однако требования истца оставила без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, в установленный законом срок, выплату страхового возмещения не произвел.

По расчету истца неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 08.02.2017 по 25.01.2019 составит 126 693,90 руб. (17670*1%*717 = 126 693,90 руб.).

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 126 600 руб.

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, выплату страхового возмещения во внесудебном порядке в неоспариваемой части и значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, при этом учитывая, что снижение размера неустойки и санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательств сумму неустойки и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 65 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 01.03.2019 между ООО <данные изъяты>» (исполнитель) и Кубышкиным В.А. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 порядок оплаты услуг исполнителя устанавливается в следующем размере:

Составление искового заявления - 4500 руб.;

Ведение дела в судебных инстанциях - 5500 руб.;

Составление досудебной претензии - 2000 руб.

Истцом были оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1).

Разрешая требования Кубышкина В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другие обстоятельства, а также то, что интересы истца представлял не адвокат, то есть лицо, занимающееся квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе, приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 600 руб., которые по правилам ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Иск Кубышкина В.А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кубышкина В.А. неустойку в размере 65 000 руб., судебные расходы в размере 8600 руб., из них: почтовые расходы - 600 руб., за составление досудебной претензии - 1000 руб., за составление искового заявления - 3000 руб., за участия представителя в судебном заседании - 4000 руб., всего в размере 73600 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины - 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2019 года.

         Судья                                                           И.А. Кузьмина