Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-1577/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-2183/22-2012 г.Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Митраковой <данные изъяты>

ответчика Бельчикова <данные изъяты>

При секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Пучкову <данные изъяты>, Пучковой <данные изъяты>, Бельчикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Пучкову С.Г., Пучковой Т.В., Бельчикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пучковым С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Пучкову С.Г. кредитные средства в размере 300000 рублей по 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору было предоставлено поручительство Пучковой Т.В., Бельчикова С.В. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219793 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3797 руб. 04 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 147039 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено уведомление, содержащее предложение погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору: сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147039 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4140 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Митракова Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Пучков С.Г., Пучкова Т.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Бельчиков С.В.в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что договор поручительства он не подписывал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскозозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала (кредитор) и Пучковым С.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал последнему кредит в сумме 300000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 16 процентов годовых (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с п. 4.2, 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

В силу п. 4.7. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Пучкова С.Г., Пучковой Т.В., Бельчикова С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 219793 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 147039 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Пучковой Т.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Бельчиковым С.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков Пучкова С.Г., Пучковой Т.В. солидарно задолженности по кредитному договору обоснованны.

В судебном заседании установлено, что Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бельчиковым С.В. не был подписан Бельчиковым С.В., а, следовательно, не может считаться заключенным в установленной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подписи, расположенные в нижней части 1-ой страницы договора, поручительства, в нижней части 2-ой страницы, в нижней части 3-ей страницы, в нижней части 4-ой страницы, в нижней части 5-ой страницы, в средней части 6-ой страницы, в нижней части 6-ой страницы выполнены не самим Бельчиковым С.В., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Оснований не доверять указанному заключению у суда нет, иных доказательств, свидетельствующих о том, что договор поручительства был подписан Бельчиковым С.В., ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный договор в силу положения ст. 362 ГК РФ является недействительным и не порождает для сторон соответствующих им правовых последствий.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Бельчикову С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3393 руб. 65 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147039 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4140 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 151180 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: