Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1671/2012 от 16.07.2012

Дело № 22-и-1671

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Балашова Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

и судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Семилеткиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденной Селивановой Татьяны Борисовны

на постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной

СЕЛИВАНОВОЙ ТАТЬЯНЫ БОРИСОВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <...> судимой:

11.11.2008 года Мценским районным судом Орловской области по ст. ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающей наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст.159, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденной Селивановой Татьяны Борисовны о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года и от 11 ноября 2008 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ удовлетворить.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2008 года изменить.

Действия    осужденной    Селивановой    Татьяны    Борисовны

переквалифицировать:

- со ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем оформления кредита в <...> на сумму 480 000 рублей; по эпизоду хищения денежных средств путем оформления кредита в <...> на сумму 500 000 рублей; по эпизоду хищения денежных средств у ФИО8; по эпизоду хищения денежных средств путем оформления кредита в <...> на сумму 500 000 рублей; по эпизоду хищения денежных средств у ФИО9; по эпизоду хищения денежных средств у ФИО10 на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. от <дата> № 26-ФЗ) и назначить ей наказание
по указанным эпизодам преступлений в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний следует окончательно назначить Селивановой Т.Б. наказание по приговору от 11 ноября 2008 года в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года изменить.

Действия    осужденной Селивановой    Татьяны    Борисовны

переквалифицировать:

- со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний следует окончательно назначить Селивановой Т.Б. наказание по приговору от 01 июня 2009 года в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Селивановой Т.Б. назначить по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11.11.2008 года, в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиванова Т.Б. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст.159, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 11.11.2008 года и приговора Мценского районного суда Орловской области от 01.06.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство осужденной удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная ссылается на то, что не согласна с решением суда о снижении ей наказания всего на 2 месяца, хотя её соучастникам снизили наказание до 9 месяцев.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ внесены изменения, касающиеся лишения свободы (исключен нижний предел), и улучшающие положение осужденной, то суд правильно пришёл к выводу о переквалификации действий Селивановой Т.Б. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2008 года по шести эпизодам с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижении наказания по каждому из шести эпизодов до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; с ч.4 ст. 159 УК РФ - на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижении наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний суд правильно назначил окончательное наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11 ноября 2008 года в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года суд правильно переквалифицировал действия осужденной с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 159 УК РФ - на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний суд правильно по приговору Мценского районного суда Орловской области от 01 июня 2009 года назначил наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 11.11.2008 года, окончательно назначил 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 апреля 2012 года в отношении Селивановой Татьяны Борисовны о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу Селивановой Т.Б. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи