Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2013 ~ М-835/2013 от 24.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Мышева В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носовой <данные изъяты> к МУП «Разнобыт» о незаконном увольнении, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

Установил:

Носова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «Разнобыт» в должности контролера абонентского отдела. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор. В конце ДД.ММ.ГГГГ руководитель МУП «Разнобыт» отдал распоряжение в устной форме произвести расчет за отработанное время, объясняя тем, что из-за недостатка средств ее переводят неофициально с заработной платой <данные изъяты> рублей, чтобы не платить налоги. Нового приказа о назначении заработной платы она не видела и не подписывала.

Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, ей предложили найти новую работу. Трудовой договор, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении не получила, в связи с чем, направила заявление о выдаче документов почтой.

В результате перенесенных переживаний ухудшилось состояние здоровья, кружилась голова, повысилось артериальное давление. За время работы она не имела замечаний и выговоров, к работе относилась ответственно и добросовестно.

Считает увольнение незаконным и необоснованным, кроме того, действиями руководителя МУП «Разнобыт» причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой работы.

Просит признать ее увольнение незаконным, обязать работодателя компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, обязать работодателя выплатить заработную плату установленную приказом, подписанным ею, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с МУП «Разнобыт» за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Носова Л.Н. заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд принимает отказ Носовой Л.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ от иска Носовой <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу по иску Носовой <данные изъяты> к МУП «Разнобыт» о незаконном увольнении, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>