Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 08.06.2020

67RS0008-01-2020-000689-71

Дело №1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 08 декабря 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при помощнике судьи Думановой Д.С., секретарях Кузьминой А.Г., Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Семенникова А.П., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., Близученко П.Д.,

подсудимого – Павлова Романа Олеговича,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Потапова С.В., действующего на основании удостоверения №665 от 07.11.2019 и ордера №188 от 30.06.2020,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Романа Олеговича, <дата> года рождения, уроженца г. Ярцево Смоленской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, работающего главой крестьянского фермерского хозяйства «Павлов Р.О.», ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 08 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Р.О. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2020 года около 12 часов 00 минут Павлов Роман Олегович, <дата> года рождения, находясь на лестничном марше при выходе из кабинета № 3 в здании отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Пугачева, д. 1 «а», с целью воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, <дата> года рождения, которая находилась по указанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей и действовала на основании ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст.ст. 15 и 18 Федерального закона № 79-ФЗ от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», осознавая факт принадлежности последней к представителям власти и нахождения ее при исполнении должностных обязанностей, и желая применить насилие в отношении представителя власти, не менее трех раз умышленно толкнул своими руками, находящуюся перед ним ФИО2 в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала вниз со ступенек указанного лестничного марша, в результате чего получила телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, кровоподтека правого предплечья и кровоподтека левого локтевого сустава, двух ссадин области коленей, которые согласно заключению эксперта № 184 от 20 мая 2020 года расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тем самым Павлов Р.О. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Павлов Р.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал. Показал, что утром, 18.03.2020 года он находился в поликлинике ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», где получал медицинские документы, необходимые для прохождения стационарного обследования в больнице Москвы в Пирогово, куда он планировал ехать 19.03.2020. Прохождение лечения связано с его состоянием здоровья. Всего у него было четыре инсульта, первый инсульт в 29 лет с потерей речи и движения. Второй инсульт три года назад, который он перенес на ногах. На сегодняшний день емеется УЗИ и МРТ головного мозга, на которых видно три пятна омертвления тканей, что собой подразумевает три перенесенных инсульта. Четвертый инсульт, скорее всего, находится под указанными выше пятнами и он не выявлен. Забирая 18.03.2020 документы в поликлинике, он получил от «Госуслуг» сообщение о том, что у него имеется задолженность у судебных приставов. Так как судебные приставы находились рядом с поликлиникой, он пошел к судебным приставам уточнить о данной задолженности. Он обратился к судебному приставу Данченковой, поскольку у него есть крестьянско-фермерское хозяйство, в котором имеется несколько исполнительных листов о взыскании задолженности, которые находились в производстве у Данченковой. Она помогла ему найти судебного пристава исполнителя, у которого находится исполнительное производство. Судебный пристав ФИО2 подошла и принесла документы. Так как он не мог писать, то он попросил прочитать ее, на что она отказалась. После этого ему прочитала Данченкова. Затем он начал подписывать документы, но в связи с имеющимся у него заболеванием он это делал медленно, что стало раздражать ФИО2. Он пояснил, что очень плохо пишет и на сегодняшний момент плохо понимает. ФИО2 ему сказала, что бы он подписывал документы, на что он сказал, чтобы данные документы ему присылали на почту, так как ему необходимо уезжать в Москву на обследование. ФИО2 сказала, что вызовет понятых и ушла. Так как он находился в помещении, ему стало плохо. При этом он всем объяснял, что у него было четыре инсульта, ему плохо и необходимо спуститься вниз, так как необходимо подышать свежим воздухом. Выйдя в коридор, он встретил ФИО2, которая преградила ему дорогу на лестнице. Он ей сказал, что плохо себя чуствует и ему нужно выйти подышать воздухом. На это она ему сказала, что пока он не подпишет документы, она его не отпустит. На его вопрос: «Вы меня задерживаете?», она стала кричать, дергать его и никуда его не отпускала. Он почувствовал, что у него начало двоиться в глазах, ФИО2 в это время стояла перед ним, на ступеньку ниже его. Он почувствовал, что начинает падать и почувствовал, что ФИО2 держит его руками. Затем он каким-то образом сбежал вниз, то есть вместе с ФИО2 они скатились, он не упал, что бы ФИО2 упала, он не видел. Он остановился, его тошнило, было плохо. Все события в силу своего состояния здоровья он не помнит, только помнит, что он стал терять равновесие и стал падать, помнит, что отводил свои руки назад, чтобы сбалансировать себя и не упасть, за ФИО2 не хватался. При этом во время падения помнит, что руки ФИО2 находились у него на шее, возможно она таким образом пыталась удержаться за него, так как он наклонился в ее сторону. Прибежали другие судебные приставы, ФИО2 начала что-то кричать, потом плакать. Подошел судебный пристав мужчина, он ему сказал, что плохо себя чуствует и ему надо на улицу. Этот мужчина судебный пристав вывел его на улицу, где ему стало легче. Затем он почувствовал давление в голове и попросил вызвать скорую помощь. Его завели в коридор, где он лег. Во время всего происходящего в отделе судебных приставов он гражданских лиц не видел. Скорую помощь долго никто не вызывал, кто-то из судебных приставов принес воды. В итоге скорую помощь он вызвал сам и его увезли в неврологию, где ему прокололи лекарства, чтобы снять прединсультное состояние и предложили лечь в больницу, но поскольку ему стало легче, он отказался, так как ему необходимо было ехать на следующий день на обследование в больницу, в Москву. Умысла на воспрепятствование деятельности судебного пристава ФИО2 и на совершение насильственных действий в отношении нее у него не было, насильственных действий он не совершал, ФИО2 не толкал. Кроме этого в тот период он находился в процессе лечения, принимал успокоительные лекарства и поэтому точно не мог проявить агрессию. Негативных эмоций по отношению к ФИО2 он не испытывает и никогда не испытывал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Павлова Р.О. от 14.05.2020 (л.д. 82-86), данных в качестве подозреваемого, оглашенных в связи с возникшими противоречиями в части причины начала его падения на лестнице следует, что он начал спускаться вниз по лестнице. ФИО2 в свою очередь, находясь перед его лицом, схватила его двумя руками в области шеи, обхватив ее и как бы повисла на нем. Так как он не ожидал такого и от тяжести он потерял равновесие и начал падать вперед, при этом он перебрал ногами, чтобы не упасть вместе с ФИО2.

После оглашения показаний подсудимый Павлов Р.О. суду показал, что сейчас он происходящее помнит лучше, сначала он начал падать из-за плохого самочувствия, а потом ФИО2 схватила его за шею.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол очной ставки между Павловым Р.О. и ФИО2 (л.д. 116-120), из которого следует, что 18.03.2020 он был в отделении судебных приставов г. Ярцево и общался с ФИО2 по рабочим моментам. Когда он пришел в отделение судебных приставов г. Ярцево 18.03.2020, он поднялся в кабинет №4, где находится Данченкова. Она вызвала ФИО2, которая пришла в кабинет №4 с какими-то бумагами. Он начал интересоваться, откуда у него возникла задолженность как у физического лица. ФИО2 начала ему объяснять, что задолженность у него возникла в связи с тем, что инициатором была налоговая служба. Причину задолженности ему не объяснили. Ему дали два постановления о возбуждении в отношении него двух исполнительных производств, чтобы он в иих расписался, а также дали на руки две копии этих постановлений. Он начал расписываться в документах и еще раз попросил зачитать ему причину возникновения задолженности, при этом он пояснил, что у него было до этого четыре инсульта, и что на тот момент он не мог читать и плохо писал. ФИО2 сказала, что зачитывать она ему ничего не будет, и чтобы он сам обращался с этими вопросами в налоговую службу. После этого ФИО2 начала торопить его, что бы он быстрее подписывал документы. Тогда он положил ручку и сказал, что он пишет плохо, и если ей не нравится, то пусть почтой ему высылает указанные постановления. ФИО2 сказала, что пойдет за понятыми и вышла. Он еще побыл в кабинете № 4 около 3-5 минут, где ему стало плохо. Он сказал оставшимся в данном кабинете, что ему стало плохо, он задыхается, и что он выйдет на улицу подышать свежим воздухом, но никуда не уйдет. Далее он вышел из кабинета № 4, прошел сквозь кабинет № 3 и вышел на лестницу. В этот момент он увидел, что с коридора первого этажа по лестнице поднимается ФИО2. Она спросила его, куда он собрался, на что он ответил, что ему плохо и что ему необходимо подышать свежим воздухом на улице. На это ФИО2 сказала, что он никуда не уйдет, пока не придут понятые, и пока он не подпишет необходимые документы. Он задал вопрос ФИО2, задерживает ли она его, а какова этому причина. ФИО2 ничего не ответила ему. Тогда он начал спускаться вниз по лестнице. Тогда ФИО2, пытаясь его задержать, схватила его двумя руками за шею, обняв ее, и как бы повисла на нем всем своим телом. От ее тяжести он потерял равновесие и начал падать вперед. В процессе падения ФИО2 отцепилась от него и ему удалось удержаться на ногах. Также и ФИО2, насколько он видел не упала, а удержала равновесие. По крайней мере, он не видел, чтобы ФИО2 упала.

После оглашения показаний, данных на очной ставке, подсудимый Павлов Р.О. суду пояснил, что причиной его падения было его плохое самочувствие.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Павлова Р.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020 она находилась в отделении Ярцевского ОСП, в своем кабинете. В районе 11 часов 00 минут, ей позвонила заместитель начальника ФИО10, сообщила, что у них в кабинете находится должник Павлов Р.О., сказала, чтобы она взяла дела и ознакомила его с возбужденными в отношении него производствами. После этого она взяла все документы и пошла в 4 кабинет, где она вместе с Павловым разместились на столе у ее коллеги ФИО11 Кроме их, в кабинете так же находились работники Ярцевского ОСП Сысин, Краснобаева и Данченкова. Затем она вместе с Данченковой разъяснила Павлову о том, что в отношении него возбуждены два исполнительных производства и причины их возбуждения. Данченкова принимала участие в разъяснении, так как ранее у нее в производстве находились исполнительные производства в отношении Павлова, поэтому он ее уже знал и сам у нее распрашивал. Она же Павлова видела впервые, ранее с ним никаких конфликтов не было. После этого, она (ФИО2) вручила ему копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства и попросила Павлова расписаться на копии, что бы оставить себе подтверждение о том, что он получил. Павлов отказался расписываться, на что она ему сказала, что пойдет приглашать понятых, чтобы зафиксировать факт его отказа от подписи. Она вышла из кабинета, проследовала к выходу из кабинета №3, где увидела, что есть люди в кабинете и в коридоре и стала возвращаться назад. Развернувшись, увидела перед собой Павлова, который стоял в дверном проеме из кабинета №3. Она его попросила вернуться назад, сказала, что пригласит понятых, на что он отказался и стал ее выталкивать из дверного проема на лестничный островок. Толкал в район плеч. Сам лестничный пролет деревянный, состоит из 5-6 ступеней, которые разделяют второй этаж от первого, сверху, сразу с осторвка, осуществляется вход в кабинет №3. Павлов вытолкнул ее на лестничный островок, она ухватилась за перила, оказалась спиной к лестнице, удержалась, закричала и стала разворачиваться, потому что стала понимать, что сзади нее ступени. Стала разворачиваться и увидела, что подскочили коллеги. Повернулась спиной, а Павлов дальше продолжал ее толкать в область лопаток, при этом он ее он не оскорбял, просто сначала ругнулся и стал ее толкать. Она держалась за перилла, но так как была на каблуках, ноги соскочили, и она упала со ступеней на пол, расцарапала себе руки и колени, чуствовала физическую боль. По какой причине Павлов ее стал толкать она не знает, обойти ее у него возможность была, она ему никак не препятствовала. Все происходящее видела женщина посетитель, которая пришла в отдел судебных приставов по своим делам, она сидела в коридоре на первом этаже и ей все было хорошо видно. Подбежавшие сотрудники Ярцевского ОСП стали ее поднимать. Затем Павлов попросил выйти на улицу. Их начальник Миронов вышел вместе с ним, а она пошла вызывать полицию. Больше с Павловым она не контактировала, так как боялась его, не хотела с ним находиться рядом после произошедшего. Через 10-15 минут Павлов вернулся, сказал, что согласен подписать документы, на что она сказала, что вызывла сотрудников полиции и будет их ждать. После этого она его больше не видела, он находился в коридоре, слышала, что ему кто-то вызывал скорую медицинскую помощь. До произошедшего Павлов на свое плохое самочувствие не жаловался.

    - Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020, в первой половине дня она находилась на своем рабочем месте в кабинете №3. Через ее кабинет осуществляется вход в кабинет №4, то есть ее кабинет проходной. Она видела как Павлов неоднократно проходил мимо нее в кабинет №4. В это время она находилась в своем кабинете вместе с ее колллегой Тимофеевой. Она увидела, как Павлов вместе с судебным приставом ФИО2 выходили из их кабинета на лестницу, дверной проем ей был виден. Когда они проходили мимо нее, она слышала, что ФИО2 просила Павлова, чтобы он расписался в постановлении о возбуждении исполнительного поизводства, получил на руки, на что он ей ответил, что бы ему прислали почтой. Затем она увидела, что за дверным проемом происходит какое-то шевеление, подскочила туда и увидела, что Павлов стоял на лестничном марше, а ФИО2 уже была на ступеньках. Павлов находился спиной к ней (ФИО12), а ФИО2 левым боком к Павлову, она видела, как он ее толкнул обеими руками в область лопаток, а ФИО2 пыталась удержаться одной рукой за перила, а другой за стену. Затем он ее толкнул с такой силой, что она упала. Она бежала к ним и подняла ФИО2. Говорили они что-либо друг другу, она не помнит. Когда она поднимала ФИО2, Павлов уже спустился с лестницы и стоял перед ними. На тот момент телесных повреждений у ФИО2 она не видела, она держалась за руку и плакала. Затем подошел заместитель начальника Миронов и она ушла на свое рабочее место. ФИО2 тоже пошла в свой кабинет, а Миронов и Павлов вышли на улицу. После этого она видела, как девочка из канцелярии вызывала скорую помощь по просьбе Павлова. При этом до произошедшего, она не слышала, что бы Павлов находясь в отделе судебных приставов жаловался на свое плохое самочуствие. Начало конфликта она не видела. Так же она видела, что на первом этаже сидела какая-то женщина которой с ее положения было хорошо видно, что произолшо на лестнице. Лестница имеет не очень широкий проход, но при желании на ней можно поместиться вдвоем. До произошедшего телесных повреждений у ФИО2 она не видела. Так же она не слышала, что бы ФИО2 мешала пройти Павлову к выходу и не выпускала его.

    - Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020 она находилась на работе. К ним в кабинет №002 зашел Павлов Р.О. В ее кабинете так же размещается ФИО13, ФИО10, которая на тот момент являлась заместителем начальника отдела и помощник Воронкова Олеся, но ее на тот момент не было. Павлов поинтересовался о своих задолженностях. ФИО10 посмотрела по базе и вызвала к себе судебного пристава ФИО2, у которой в производстве находилось исполнителное производство в отношении Павлова. ФИО2 спустя одну минуту подошла вместе с исполнительными производствами и вместе с Павловым они разместились у нее (Данченковой) на столе. Павлов спросил у нее (Данченковой), за что ему задолженности, на что она зачитала предмет исполнения, который указан в исполнительном документе по двум исполнительным производствам. С ФИО2 они ему разъяснили, что у него есть пять дней для добровольного исполнения. Он у них спросил, отправляли ли они ему по почте данное постановление, ФИО2 подтвердила, что отправляли и по почте, и попросила его сейчас расписаться в данных постановлениях о возбуждении исполнительных производств. Он еще раз поинтересовался, сколько ему еще дней для добровольного исполнения. Сначала он взял ручку чтобы расписаться, но потом задумался, отказался подписывать, пояснил, что не успеет заплатить в течении пяти дней. Тогда ФИО2 сказала ему, что раз он отказывается расписываться в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, она пойдет за понятыми, чтобы в их присутствии зафиксировать тот факт, что должник отказывается от вручения постановления о возбуждении исполнительного производства. Она вышла из кабинета №4, пошла звать понятых. Павлов Р.О. постоял, сказал, что не будет расписываться и вышел из кабинета. Затем она услышала крик ФИО2 заместителю начальника: «Александр Николаевич!». Через какое-то время ФИО2 прибежала в кабинет и сказала, что ее столкнул с лестницы Павлов и показала, что у нее на ногах были красные ссадины, и на руках. Они вышли все вместе из кабинета. До произошедшего у ФИО2 не было никаких телесных повреждений. Через какое-то время она проходила и видела Павлова сидящего в коридоре на лавочке, зашла в кабинет №2, спросила, что случилось, на что ей сказали, что Павлову стало плохо и ему вызвали скорую. Лично с ним она не разговаривала. Так же кто-то из сотрудников ей сказал, что вызвали полицию. Когда Павлов пришел к ним в кабинет у него было обычное самочуствие, он улыбался, просто хотел узнать про долги, его здоровье они не обсуждали и он не жаловался. О том, что Павлов говорил, что не может читать в связи со своей болезнью и пишет очень плохо и торопить его не надо, она не помнит. У нее лично никаких конфликтов с Павловым не было.

    - Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании из которых следует, что она работает в должности начальника отдела ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020 она находилась в своем рабочем кабинете №4. До обеда к ним в кабинет зашел Павлов Р.О. и спросил, какая у него имеется задолженность. Через базу данных она проверила и увидела, что исполнительное производство находится у ФИО2, с которой в последующем она связалась по телефону и сказала ей, чтобы она принесла ей в кабинет данные исполнительные производства. ФИО2 пришла к ним с исполнительными производствами и стала с ними ознакамливать Павлова. Она (ФИО10) попросила их пройти к столу ФИО11, а сама вышла из кабинета и прошла в кабинет №6, расположенный на первом этаже, где стала разговаривать по телефону. На первом этаже она видела сидящую женщину – посетителя отдела. До ее ухода никаких конфликтов не было, ФИО2 была одета в гражданскую оджеду. Спустя какое-то время, она услышала крики и вышла из кабинета, увидела ФИО2, которая находилась в возбужденном состоянии, плакала и сказала ей, что Павлов столкнул ее с лестницы. Так как ей необходимо было продолжить телефонный разговор, она попросила разобраться в ситуации заместителя начальника ФИО17, который так же вышел из своего кабинета. После произошедшего ФИО2 ей рассказала, что Павлов не хотел подписывать документы, в дальнейшем она пошла за понятыми и он ее столкнул с лестницы. После произошедшего она так же подходила к Павлову, который сидел в коридоре, спросила у него, нужна ли ему помощь, на что он ответил, что ему уже вызвали скорую, которая приехала спустя около часа после произошедшего. О произошедшем ей было сообщено в Управление, проводило ли Управление какие-нибудь мероприятия по данному поводу, ей неизвестно.

    - Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020 она находилась на своем рабочем месте в кабинете №1 расположенном на первом этаже. Через открытую дверь она увидела, что по лестнице, ведущей в кабинет №3, вниз по ступенькам спускается судебный пристав ФИО2, где-то через ступеньку-две, за ней спускался дальше Павлов Р.О. Затем она увидела момент, когда он толкает ФИО2 двумя руками в спину и услышала крики, видела один толчок. Выбежав из своего кабинета, она увидела, что ФИО2 находится на полу и начинает кричать, звать ФИО17, в последующем собрался весть коллектив. ФИО2 упала на колено, после чего села на одну ногу, ее трясло, текли слезы, у нее была сбита рука. Она видела у нее ссадины на руках. Подбежавшие сотрудники стали ее поднимать, успокаивать, она сильно плакала. Так же рядом с ними находилась женщина, не сотрудник судебных приставов. ФИО2 ей потом рассказала, что хотела вручить Павлову постановление о возбуждении исполнительного производства и что у них произошел конфликт. До произошедшего она телесных повреждений у ФИО2 не видела. Сначала Павлов находился в коридоре, затем вместе с Мироновым вышел на улицу. Так же ей известно, что кто-то из сотрудников вызывал скорую медицинскую помощь Павлову, затем она видела приехавшего врача с Павловым в коридоре, что бы ФИО2 оказывали медицинскую помощь, она не видела. В этот же день, до произошедшего она видела Павлова в отделе, он разговаривал с их сотрудником ФИО15, но к кому он приходил, она не знает. Во время разговора Павлова с Сысиным она проходила мимо них дважды, они беседовали, Павлов улыбался, ни на что не жаловался. При ней он вообще никому не жаловался. Так же что бы Павлов жаловался кому-либо из сотрудников на то, что ФИО2 не выпускает его из здания судебных приставов, она не слышала и не видела, что бы ФИО2 мешала Павлову пройти по лестнице. Вдвоем пройти по лестнице можно.

    - Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. 18.03.2020 в первой половине дня она находилась на своем рабочем месте, расположенном в кабинете №3. Ее кабинет проходной. Во время работы, она видела боковым зрением, что из их кабинета выходит ФИО2 и Павлов Р.О., никаких конфликтов между ними не было, они шли спокойно, в ее кабинете не задерживались. Выход из кабинета граничит с лестницей на первый этаж. Лестничный проем позволяет двум людям пройти одновременно. Затем она увидела, что сидевшая с ней в одном кабинете ФИО12 резко вскочила и побежала в сторону ФИО2. Она встала и пошла посмотреть, что происходит. Она увидела, что внизу стоят Павлов и ФИО2, которая плакала, рядом с ними находились заместитель начальника ФИО17 и другие сотрудники. Так же на первом этаже на стуле сидела женщина – посетитель. С того места где эта женщина сидела, было все хорошо видно. ФИО2 потом ей рассказала, что Павлов столкнул ее с лестницы, из-за чего не знает. Так же она видела у нее телесные повреждения - красные руки. До произошедшего она телесных повреждений у ФИО2 не видела. Так же она не слышала, что бы в тот день, до произошедшего Павлов жаловался на свое плохое самочувствие.

    - Показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в судебном заседании из которых следует, что 18.03.2020 она пришла в отдел судебных приставов г. Ярцево Смоленской области к судебному приставу ФИО2, которая сказала, что она сейчас занята и попросила подождать в коридоре. У ФИО2 в отношении нее находится исполнительное производство, она к ней пришла, что бы взять документ, по которому можно оплатить задолженность в банке. Она села на стул, который расположен рядом с лестницей, ведущей с первого на второй этаж. Лестница немного закругленная, имеет три-четыре ступеньки, которые с одной стороны узкие, а с другой пошире. Через некотрое время она увидела, как на лестницу вышла ФИО2, которая остановилась и с кем-то разговаривала. Она говорила «Не дам, Вам надо забрать документы». Затем ФИО2 стала спускаться по лестнице, а за ней вышел Павлов и толкнул ее в спину. Одной рукой или двумя руками толкнул, она не помнит. Сначала она подумала, что это коллега ФИО2. В ответ ФИО2 обернулась и сказала Павлову, что она находится при исполнении и что ее нельзя трогать. Павлов второй раз ее толкнул в спину, в результате чего она схватилась за перилку и за стенку. ФИО2 стала звать на помощь своих коллег, а мужчине сказала: «Сейчас вызову полицию, Вы не имеете право, Вы должны забрать документы, Вы платить не хотите». Затем она видела, как он ее толкнул в третий раз и если бы она не вцепилась за перилку руками, она бы точно разбила себе нос. При этом насколько она помнит, ФИО2 удержалась на ногах, возможно, присела на колено. В тот момент, когда Павлов толкал ФИО2, она не видела по нему, что бы он плохо себя чувствовал. По лестнице он спускался спокойно, за перила и стенку не цеплялся, он говорил ФИО2, что платить не будет и ничего не будет забирать. Так же, находясь на лестнице Павлов мог бы обойти ФИО2 и пройти мимо нее, так как там было место для того, что бы пройти. Затем к ФИО2 подошли мужчина и женщина, как она поняла ее коллеги, которые стали спрашивать, что случилось. ФИО2 подошла к выходу из отдела и стала закрывать двери, что бы Павлов не вышел, а он опять ее толкнул в спину. ФИО2 успела закрыть двери и побежала к вышеуказанным женщине и мужчине, которым стала объяснять, что он ее толкает, не хочет забирать документы и платить, при этом на глазах у нее были слезы. Она не слышала, что бы ФИО2 говорила о том, что не выпустит Павлова до того как он стал ее толкать, она так сказала после того, как он ее толкнул. При этом, когда ФИО2 закрыла дверь, она закрыла ее на зещелку изнутри, то есть Павлов мог бы сам открыть ее и выйти. Затем мужчина вывел Павлова на улицу. Через какое-то время этот мужчина вернулся обратно и сказал, что Павлову плохо, ему вызвали скорую помощь. После этого ФИО2 ей выдала документ, при этом она плакала в своем кабинете, так же показывала ей свои руки, которые были сбиты. Не дождавшись сотрудников полиции, она ушла из отдела судебных приставов домой. После произошедшего она ФИО2 больше не видела.

    - Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим специалистом второго разряда по ведению депозитного расчета в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. Он помнит, что в один из рабочих дней, когда он находился в своем рабочем кабинете №4 вместе с ФИО10 и ФИО11, к ним в кабинет пришел Павлов Р.О. Так же в кабинете была ФИО2, она была одета в гражданскую одежду. Он видел, что ФИО2 и Павлов разговаривали о чем-то напротив его рабочего стола, но о чем не знает, так как работал с одетыми наушниками и на них внимания не обращал. Никаких конфликтов или споров между находящимися в кабинете не происходило, так как он услышал бы, если бы кто-либо из них разговаривал повышая голос. Так же он не слышал, что бы кто-либо из присутствующих жаловался на плохое самочуствие. Затем кто-то из сотрудников ему сказал, что Павлов столкнул ФИО2 с лестницы, ведущей со второго этажа на первый. Сама лестница деревянная, лестничный пролет шириной примерно 80 см., причем она не прямая, а с углом 90 градусов в сторону кабинета, ступенек около восьми. По ширине вдвоем там разойтись можно, но с трудом. Обычно когда он хочет подняться и кто-то спускается, он отходит в сторону. Ступеньки высоковаты, внизу сделаны углом, одна ступенька шириной 20 см, а ближе к перилле сужается до 5 см. В районе стены стопа может не полностью поместиться на ступеньки, а в районе перилл можно только мыском наступить. Однажды он сам на этой лестинце упал, споткнулся. Телесных повреждений он у ФИО2 не видел, ни до произошедшего конфликта, ни после.

    - Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в дожности заместителя начальника ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП по Смоленской области. Весной 2020 года в дообеденное время он находился на своем рабочем месте. Он услышал, что его зовут его сотрудники. Выйдя из кабинета, в коридоре он увидел ФИО2, еще одного сотрудника и Павлова. Так же насколько помнит, была еще женщина посетитель отдела, но точно утверждать не может. ФИО2 со слезами на глазах, держась за руку, ему пояснила, что Павлов спихнул ее с лестницы. Затем Павлов попросил у него разрешения выйти на улицу, они вдвоем вышли и Павлов ему пояснил, что ФИО2 он не толкал, ему нужно было где-то расписаться, но он не расписался, так как ему нужно было выйти на улицу. Так же он сказал, что ему нужно ехать в больницу, ложиться на обследование. При этом в тот момент он на свое плохое самочуствие не жаловался, визуально выглядел нормально и адекватно разговаривал, уйти не пытался, так же ему никто не препятствовал в том, что бы он ушел. Ему сообщили, что вызвали сотрудников полиции и нужно их дождаться, Павлов не возражал. На улице они стояли около 15 минут, после чего вернулись в отдел. Затем они вернулись в отдел, он пошел к себе в кабинет и продолжил работать. Затем сотрудники ему сказали, что Павлов попросил вызвать скорую помощь, кто-то из сотрудников вызвал. ФИО2 ему рассказала, что Павлов отказался подписывать документы и толкнул ее, она упала на колени и ударилась рукой. С ее слов он понял, что Павлов толкнул ее умышленно. Затем со слов сотрудников он понял, что Павлов попросился, чтобы его забрали на скорой помощи в больницу, сам он видел как приехавший врач скорой помощи мерил Павлову давление. До произошедшего на лестнице никаких конфликтов в помещении отдела он не слышал. Павлов к нему не подходил до произошедшего и на действия судебных приставов, в том числе ФИО2, не жаловался.

    - Показаниями свидетеля стороны защиты ФИО19, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Смоленске. Павлов Р.О. в 2019-2020 годах являлся его пациентом. Павлов находился у него на лечении в марте 2019 года с диагнозом ишемический инсульт неуточненного генеза. Он не мог нормально что-либо написать, разговаривать. Затем поступил еще раз с 27 декабря 2019 года по 10 января 2020 года с инсультом в можжечке. При таком диагнозе у человека нарушается координация, появляется шаткость, головокружение, тошнота. Павлов был направлен на лечение в санаторий-профилакторий РЖД, где он находился с 10 января 2020 по 31 января 2020, после чего его выписали для прохождения лечения в поликлинике по месту жительства. Поскольку Павлов является молодым человеком, объективных причин для инсульта он у него не нашел и рекомендовал обследоваться в Москве, где в последующем у него выявили тромбофелию, что и являлось причиной инсультов. Тромбофелия это генетическое хроническое заболевание, при котором любая стрессовая ситуация может вызвать инсульт. После инсульта человек восстанавливается медленно, до двух лет длится процесс восстановления. Когда он увидел Павлова, у него были нарушены вестибулярный аппарат, нарушение походки, координации, нарушение чтения, письма, моторики рук, но агрессию он не проявлял. Так же заболевание проявляется невнятной речью, мимо-попадания руками и ногами при выполнении различных действий, его шатает, человек не сможет взять в руку ручку, почерк становится крупноразмашистый, с первого раза он не сможет написать какие-то буквы. Первый инсульт у Павлова был левого полушария головного мозга. Левая височная доля отвечает за речевые центры, теменная левая доля отвечает за когнетивные функции, затылочная доля это зрительные функции. У Павлова поражена левая среднемозговая артерия, височная и теменная доли снабжаются этой артерией. Инсульт, который перенес Павлов с нарушением левого полушария головного мозга и мозжечка могут повлиять на левое полушарие, когнетивные функции могут пострадать. При этом человек делает все осознанно, и если, например человек потянется за бутылкой, то он осознанно за ней потянется, только не сможет до нее дотянуться. Просто сидеть и махнуть рукой непроизвольно он не может. Так же если человек после перенесенного инсульта долго стоит, то он непроизвольно может потихонечку валиться в любую сторону, но непроизвольно произвести толчок он не может.

    Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

    - Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и Павловым Р.О. (л.д. 116-120), исследованным в связи с возникшими существенными противоречиями между показаниями подсудимого Павлова Р.О. данными им в ходе предварительного расследования и данными в суде. Согласно протокола очной ставки потерпевшая ФИО2 полностью подтвердила свои показания о событиях произошедших 18.03.2020. Показания потерпевшей не противоречат тем показаниям, которые она давали в ходе судебного заседания.

    - Заявлением ФИО2 от 18.03.2020, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Павлова Р.О., <дата> года рождения, который столкнул ее с лестницы при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе чего она получила телесные повреждения (л.д. 16);

    - Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, из которого следует, что осмотрено здание отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Пугачева д. 1 «а». Прямо от входа имеется холл для посетителей, где справой стороны находится дверь в комнату сотрудников. С левой стороны от данной комнаты находится деревянная лестница с перилами, где со слов ФИО2 ее толкнул Павлов Р.О., вследствие чего она упала и получила телесные повреждения (л.д. 23- 27);

    - Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №002-ИП от 17.03.2020, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбудила исполнительное производство в отношении должника Павлова Романа Олеговича, <дата> года рождения (л.д. 33-35);

    - Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №002-ИП от 17.03.2020, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбудила исполнительное производство в отношении должника Павлова Романа Олеговича, <дата> года рождения (л.д. 36-38);

    - Табелем учета использования рабочего времени за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, из которого следует, что 18.03.2020 ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 39);

    - Копией приказа № 1432к от 05.12.2013, из которого следует, что ФИО2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области (л.д. 49);

    - Копией приказа № 89-к от 28.01.2018, из которого следует, что ФИО2 переведена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области (л.д. 50).

    - Заключением эксперта № 100 от 19.03.2020, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения - кровоподтек левой голени, кровоподтек правого предплечья и кровоподтек левого локтевого сустава, 2 ссадины области коленей которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно во время на которое указывает потерпевшая, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения произошли не менее чем от 5 травматических воздействий. (л.д. 59);

    - Заключением эксперта № 184 от 20.05.2020, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения - кровоподтек левой голени, кровоподтек правого предплечья и кровоподтек левого локтевого сустава, 2 ссадины области коленей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно во время, о котором идет речь в постановлении, а именно 18.03.2020 около 11-12 часов, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения произошли не менее чем от 5 травматических воздействий, возможно при обстоятельствах, о которых идет речь в представленных материалах уголовного дела. При этом характер и локализация повреждений, причиненных ФИО2, не исключает возможности их причинения в условиях падения на лестничном марше (л.д. 109-110).

Данные экспертизы проведены на основании постановлений следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта оформлены установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. В ходе проведения экспертиз выполнены необходимые исследования, результаты которых указаны экспертом в исследовательской части заключения, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы. Выводы экспертиз подробны, мотивированы, обоснованы, а так же подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22, являющихся очевидцами причинения ФИО2 телесных повреждений в результате противоправных действий в отношении нее Павлова Р.О.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Павлова Р.О., объективно оценивает показания свидетелей обвинения ФИО12, ФИО14, ФИО22, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого Павлова Р.О. в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений эксперта и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Павлова Р.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, а доводы стороны защиты о недопустимости доказательств несостоятельными.

По делу установлено, что Павлов Р.О. 18.03.2020 находясь на лестничном марше при выходе из кабинета № 3 в здании отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Пугачева, д. 1 «а», с целью воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, не менее трех раз толкнул своими руками, находящуюся перед ним ФИО2 в область туловища, в результате чего, последняя испытала физическую боль и не удержав равновесие, упала вниз со ступенек указанного лестничного марша, в результате чего получила телесные повреждения, в виде кровоподтека левой голени, кровоподтека правого предплечья и кровоподтека левого локтевого сустава, двух ссадин области коленей. Таким образом, Павлов Р.О. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Приводя доводы, свидетельствующие по мнению стороны защиты об отсутствии у Павлова Р.О. умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений, защитник Потапов С.В. со ссылкой на показания свидетеля стороны защиты - лечащего врача подсудимого - ФИО19 указывает о том, что в момент, который инкриминируется Павлову Р.О., последний находился в болезненном состоянии, вызванном заболеванием головного мозга – инсультом и находясь на лестнице, потерял равновесие и стал заваливаться на потерпевшую, тем самым совершил действия, которые были ложно восприняты потерпевшей как насильственные, в результате которых она так же утратила равновесие и упала с лестницы. При этом условием падения являлись не столько действия подсудимого, сколько место нахождения потерпевшей на лестничном пролете, который согласно показаниям свидетелей устроен таким образом, что только в одной части ступенек можно поставить стопу полностью. Таким образом, совокупность всех вышеуказанных причин привела к падению ФИО2 и причинению ей телесных повреждений, а не умышленные действия Павлова Р.О.

Указанные доводы стороны защиты в полной мере опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 полностью согласующимися в свою очередь с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО22, которые явились очевидцами того, что во время спуска ФИО2 с лестницы вместе с Павловым Р.О. следующим за ней, последний несколько раз с приминением силы толкнул потерпевшую в область туловища, что послужило причиной ее падения с лестницы, в результате чего ей и были причинены телесные повреждения. При этом из показаний свидетелей так же следует, что потерпевшая не препятствовала движению подсудимого по лестнице и у него была возможность обойти потерпевшую на лестнице.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, возникновению умысла у Павлова Р.О. на причинение телесных повреждений находящейся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2, предшествовала конфликтная ситуация произошедшая несколькими минутами ранее между ним и потерпевшей в кабинете № 4 отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, в ходе которой Павлов Р.О. отказался подписывать документы свидетельствующие о вручении ему копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, после чего ФИО2 проследовала на лестничный марш в поисках понятых для удостоверения факта его отказа от подписи.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО22, основанные на том, что у ФИО2 в производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО22, тем самым, последняя находится в зависимости от потерпевшей, суд находит несостоятельными. Наличие в производстве ФИО2 возбужденного исполнительного производства по которому ФИО21 является должником, само по себе не может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля ФИО22 в оговоре подсудимого, доказательств этого стороной защиты суду не представлено. В то время как показания ФИО22 об обстоятельствах причинения Павловым Р.О. телесных повреждений ФИО2 не противоречат и в полной мере согласуются с показаниями как самой потерпевшей, так и свидетелей ФИО12 и ФИО14, которые так же как и ФИО22 являлись очевидцами совершенного Павловым Р.О. преступления.

Доводы стороны защиты о том, что у Павлова Р.О., находящегося 18.03.2020 в отделе судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, отсутствовало достаточно информации о том, что ФИО2, которая представила для подписания постановление о возбуждении исполнительного производства, являлась государственным служащим и лицом, наделенным государственными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в связи с тем, что она была одета в гражданскую одежду, у нее отсутствовали уведомительные надписи на одежде свидетельствующие о ее служебном положении, а так же она не представила ФИО23 служебное удостоверение, суд так же признает несостоятельными.

Так из показаний самого Павлова Р.О. данных в судебном заседании следует, что находясь в отделе судебных приставов, он подошел к ранее ему знакомому судебному приставу-исполнителю ФИО11, которая помогла ему найти судебного пристава-исполнителя, у которого находится интересующее его исполнительное производство, которой являлась ФИО2 Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО18, которые размещались с ФИО11 в одном кабинете и общение Павлова Р.О. и ФИО2 происходило в их присутствии. Кроме этого нахождение 18.03.2020 ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей в том числе подстверждается табелем учета использования рабочего времени за период с 01.03.2020 по 31.03.2020.

Таким образом, Павлов Р.О. в полной мере осознавал, что ФИО2 предъявлявшая ему для ознакомления возбужденное в отношении него исполнительное производство находится при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а так же другими доказательствами по делу, в то время как показания подсудимого Павлова Р.О. данные в ходе судебного разбирательства, противоречат его же показаниям, данным в ходе производства предварительного следствия. Так при допросе в качестве подозреваемого, Павлов Р.О. указал на то, что причиной его падения на лестнице явились действия ФИО2, которая находясь на лестнице перед его лицом, схватила его двумя руками в области шеи, обхватив ее и как бы повисла на нем, в результате чего он потерял равновесие и начал падать вперед. Данные показания Павлов Р.О. подтвердил так же и в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшей ФИО2 Вместе с тем при допросе в судебном заседании, Павлов Р.О. показал, что причиной его падения явилось его плохое самочувствие, а именно то, что он почувствовал, что у него начало двоиться в глазах, ФИО2 в это время стояла перед ним, на ступеньку ниже него и он почуствовал, что начинает падать.

Таким образом, учитывая указанные противоречия в показаниях подсудимого Павлова Р.О., суд признает его показания об обстоятельствах произошедших на лестничном марше, в результате которых потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения недостоверными и объективно оценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

Остальные доводы стороны защиты не влияют на доказанность события преступления, его квалификацию и обстоятельства совершения. Вопреки доводам защиты, представленные стороной обвинения доказательства, каких-либо существенных противоречий не содержат. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, приводят суд к убеждению о несостоятельности доводов защиты о непричастности Павлова Р.О. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Павлова Р.О., так как его вина полностью нашла свое подтверждение, приведенными выше и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в совершенном преступлении.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние Павлова Р.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлов Р.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим (л.д.143), к административной ответственности не привлекался (л.д.151), характеризуется удовлетворительно (л.д.150), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет совершеннолетнего ребенка 2000 года рождения (л.д. 141, 142), у него диагностировано хроническое заболевание, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 146).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в суде суд приходит к выводу, что Павлов Р.О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ совершил вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову Р.О., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые и его состояние здоровья с учетом диагноза его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Павлову Р.О. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного Павловым Р.О. преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, который, совершил преступление средней тяжести против государственной власти и порядка управления, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и гражданского иска по делу, принимая во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья, а так же семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление Павлова Р.О. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04631░59340); ░░░: 6732009500; ░░░: 673201001; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░: 046614001; ░░░: 41711621010016000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░