Решение по делу № 2-729/2020 ~ М-738/2020 от 02.07.2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-001537-47

Производство № 2-729/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         13 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Киржецкой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику Киржецкой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Киржецкой Валентиной Васильевной, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №... от .. .. ....г.., в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей. В соответствии с п.1 Договора займа №... от .. .. ....г.., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до .. .. ....г.„ а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 92 885 рублей указанные в графике платежей, приложение №... к Договору займа. На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4, договора займа из расчета 56,58% годовых. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г.. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №...) к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,155 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: .. .. ....г..: была внесена оплата в размере 5 000 руб. из которых: 4940 руб. на оплату процента по займу 3 руб. на пеню, 57 руб. проценты про займу на следующий месяц; .. .. ....г..: была внесена оплата в размере 5 000 руб. из которых: 4 883 руб. на оплату процента по займу, 117 руб. проценты про займу на следующий месяц; .. .. ....г..: была внесена оплата в размере 5000 руб. из которых: 4823 руб. на оплату процента по займу, 177 руб. проценты про займу на следующий месяц: .. .. ....г..: была внесена оплата в размере 4 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу. Таким образом, на .. .. ....г.. сумма просроченной задолженности по: основному долгу составляет - 80000 руб., процентам за пользование займом - 37430 руб., доначисленные проценты - 4515 руб., неустойки за просрочку оплат - 5173 руб. .. .. ....г.. Мировым судьей ....... было вынесено определение об отмене Судебного приказа №... от .. .. ....г. 000 МКК «Главкредит» о взыскании с Киржецкой Валентины Васильевны задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. в связи с тем, что в суд поступило возражение от Киржецкой В.В.     ООО МКК «Главкредит» направил в адрес ответчика копию Искового заявления с расчетом, на основании чего возместить расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа №... от .. .. ....г. 80000 руб. основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 37430 руб.    проценты за пользование займом за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..; 4515 руб. доначисленные проценты в период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 5173 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Взыскать    с    Киржецкой    Валентины    Васильевны    в    пользу    ООО МКК «Главкредит» - 3 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины; судебные издержки, связанные с направление искового заявления ответчику, почтовым направлением.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Киржецкая В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства и регистрации (л.д.35), которая была направлена ей по почтовой связи и возвращена в суд с истекшим сроком хранения на почте.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и Киржецкой В.В. (Заемщик) был заключен договор займа №... от .. .. ....г. (л.д. 7-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до .. .. ....г. под 56,58 % годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение № 1) (л.д.9), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 12 числа каждого месяца в сумме 4940руб., последний платеж – 4925 руб.

Получение денежных средств в сумме 80000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., собственноручно подписанного ответчиком (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед Киржецкой В.В. в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые Киржецкой В.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Киржецкой В.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6). Между тем, Киржецкой В.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, согласно представленному расчету задолженности на .. .. ....г.., ответчик оплату в счет погашения задолженности произвела .. .. ....г. в размере 5000 рублей, .. .. ....г. – 5000 рублей, .. .. ....г. - 5000 рублей, .. .. ....г. – 4000 рублей, с .. .. ....г. ответчик перестала производить оплату (л.д.13).

В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на .. .. ....г. (дата расчета задолженности) в сумме 80000 рублей, и процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата расчета задолженности) в размере 37430 руб.(л.д.11).

Суд признает расчет о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом по договору верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 80000 рублей и процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 37430 рублей.

Взыскание процентов по договору займа на будущее время в фиксированной денежной сумме является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

При этом ООО МКК «Главкредит» не лишено права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать досрочный основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 80000 рублей и проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 37430 рублей, рассчитанные исходя из графика платежей (л.д.9).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, согласуется с условиями договора, арифметически верен, не оспорен ответчиком.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 4515 рублей, которые истец рассчитывает исходя процентной ставки 56,58 % годовых, суд приходит к следующему.

Требования истца о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Из представленного в дело договора потребительского займа от .. .. ....г. года усматривается, что п.12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеры неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Так, предусмотрено взыскание за несоблюдение графика платежей неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, также предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 дней и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 33 ПП Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку проценты, предусмотренные п.12 договора займа, исчисленные из размера задолженности по основному долгу, не являются платой за пользование денежными средствами, истец просит их взыскать в связи с неисполнением (просрочкой исполнения) денежного обязательства, то данные проценты как мера гражданско-правовой ответственности подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако такого требования истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, установленной п.12 договора, в сумме 5173 руб., суд считает возможным взыскать неустойку, расчет признает верным.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, признает размер пени соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства, более того, суд учитывает положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст. 395).

Таким образом, суд взыскивает с Киржецкой В.В. в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: в размере 80000 рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 37430 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 5173 рубля - неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., так как Киржецкая В.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3742руб., исходя из суммы иска в размере 127118 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.17,18).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частично удовлетворения требований истца (перерасчет доначисленных процентов), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (снижение неустойки), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3652,06 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании издержек, связанных с направлением искового заявления ответчику. В материалы дела представлена копия квитанции о направлении ответчику искового заявления на сумму 208,24 руб.(л.д.15). Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают, и в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных издержек, связанных с почтовым направлением искового заявления ответчику в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киржецкой Валентины Васильевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.:

-80000(восемьдесят тысяч) рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

-37430(тридцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

-5173(пять тысяч сто семьдесят три) рубля - неустойка за просрочку оплат в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.

Взыскать    с    Киржецкой Валентины Васильевны, .......    в    пользу    Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,06 рубля; расходы, связанные с направлением искового заявления почтовым направлением в размере 208,24 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.08.2020г.

Судья:                                 З.В. Янышева