Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2020 ~ М-1575/2020 от 27.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Железнякова Леонида Геннадьевича к Нижегородовой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Нижегородской Екатерины Владимировны в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 127000,00 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 72% в год в размере 152791,52 рубль, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 127000,00 рублей, взыскать с Лоскутова Александра Анатольевича в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического возврата суммы займа,

- обратить взыскание на предмет залога 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 46,7 кв.м, по адресу: <адрес>,

- установить начальную продажную стоимость имущества 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 46,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в сумме 500000,00 рублей,

- определить способ реализации указанного жилого помещения в виде продажи с публичных торгов,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 27568,00 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7568,00 рублей, юридические услуги в размере- 20000,00 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В случае возникновения спора между сторонами в договоре займа от 07.06.2018 определена подсудность: Ставропольский районный суд Самарской области.

Однако, как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на вышеуказанную квартиру.

Спорное имущество находится по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Железнодорожному районному суду г.Самары Самарской области, по месту нахождения спорного жилого помещения, а поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Железнякова Леонида Геннадьевича к Нижегородовой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Самары Самарской области по месту нахождения спорной квартиры.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002171-53