Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7234/2014 ~ М-5650/2014 от 20.05.2014

Дело № – 7234/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» (кредитор) и ФИО2 заемщик) был заключен кредитный договор № 2748.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Кредитного договора), процент годовых по договору составляет 19,00 % (п.2.4 Кредитного договора).

На основании п.2.9 Кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с Графиком погашения (ежемесячный платеж за исключением последней суммы составляет 3 400 руб.).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на ссудный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 2748-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать по указанному кредитному договору.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.9 договора. С начала действия Кредитного договора заемщик допускал систематическое нарушение срока возврата платежей, последний платеж в счет погашения задолженности поступил в феврале 2014 года, что в соответствии с п.2.13 Кредитного договора влечет право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.

В соответствии с п.2.17 Кредитного договора, при наличии просроченной задолженности Заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору.

Обращения Банка к Заемщику и Поручителю об уплате суммы задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 74082,35 рублей, в т.ч. 50249,78 рублей - задолженность по кредиту, 13832,57 рублей - задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74082,35 рублей, в т.ч. 50249,78 рублей - задолженность по кредиту, 13832,57 рублей - задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422,47 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 74082,35 рублей, в т.ч. 50249,78 рублей - задолженность по кредиту, 13832,57 рублей - задолженность по процентам, 10000 рублей – неустойка. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.309, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» 74082 рубля 35 копеек – сумму долга, 2422 рубля 47 копеек – сумму расходов по оплате государственной пошлины в равных долях. Всего: 76504 (семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 82 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.