Решение по делу № 1-444/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-44/2020

                                                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     Санкт-Петербург                                                                           08.06.2020 г.

     Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

    при секретаре Дзукаевой Н.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Лошака П.Г., подсудимого Эгамшукурова А.Х.у., защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., а также с участием переводчика с узбекского языка Абдуллаевой М.Ё.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Эгамшукурова А.Х.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого (со слов), имеющего <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> временной регистрации на территории РФ по месту пребывания не имеющего (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Эгамшукуров А.Х.у. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Эгамшукуров А.Х.у. 05.02.2019 г. около 22 часов 00 минут, находясь между домами № и № по <адрес>, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1, подошел со спины к последней, после чего закрыл ей рот рукой, тем самым, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, затем умышленно нанес ей в жизненно важный орган - голову не менее двух ударов кулаком правой руки, а также одного удара по телу потерпевшей, то есть, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его применения, от полученных ударов Потерпевший №1 упала на асфальт, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила принадлежащую ей сумку, материальной стоимости не представляющей, в которой находилось ее имущество: денежные средства, в размере 2 800 рублей; смартфон «Meizu М6 Note 3Gb+32Gb», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом «9Н для Meizu М6 note» (meizu) (5072), материальной ценности не представляющим, в силиконовом чехле - книжке с рисунком в виде черепа с цветными рисунками для телефона «Meizu М6 note», материальной стоимости не представляющим, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 12 800 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

        Эгамшукуров А.Х.у. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство Эгамшукурова А.Х.у.

Государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из ее заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Эгамшукуров А.Х.у., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Эгамшукуров А.Х.у. совершил умышленное тяжкое преступление имущественного характера, с применением насилия в отношении потерпевшей. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, совершил преступления в молодом возрасте, имеет м/л ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Эгамшукурову А.Х.у. наказания только в виде лишения свободы на значительный срок, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ и назначения подсудимому наказания без реальной изоляции его от общества либо ниже низшего предела санкции статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для зачета времени содержания Эгамшукурова А.Х.у. под стражей по настоящему делу на основании положений ст. 72 ч.3-1 п. «б» УК РФ не имеется, поскольку с 15.10.2019 г. подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Приморского р/с С.-Петербурга от 01.08.2019 г.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эгамшукурова А.Х.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного Эгамшукурову А.Х.у. по приговору Приморского районного суда С.-Петербурга от 01.08.2019 г., окончательно к отбытию Эгамшукурову А.Х.у. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказанию в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

         Меру пресечения ФИО1у. - заключение под стражу - оставить без изменения.

        Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Приморского районного суда С.-Петербурга от 01.08.2019 г. с 08.02.2019 г. до 15.10.2019 г. (день вступления указанного приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое им по приговору Приморского районного суда С.-Петербурга от 01.08.2019 г. с 15.10.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu М6», imei 1: 867291037726855 и imei 2: 867291037726863; чехол-книжку для мобильного телефона «Meizu М6 Note», сим-карту оператора мобильной связи «МТС» - передать потерпевшей Потерпевший №1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; копии товарного чека, упаковочной коробки от мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном ( узбекском) языке. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий